onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Malı Niteliğindeki Mera Taşınmazının Zilyetlik Yoluyla Kazanılması ve Bilirkişi Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu malı niteliğindeki mera vasfına sahip bir taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiş, Hazine ise taşınmazın mera vasfında olduğunu belirterek davaya katılmıştır. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, doğru sonuca […]

→
onecikan-yargitay

Kamu zararının tahsili için ceza davasının kesinleşmesi beklenmeli mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların mevzuata aykırı olarak yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını almak üzere İçişleri Bakanlığı makam olurunu hukuka aykırı bir şekilde paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların paraf işleminin, üst makamların onayıyla geçerlilik kazandığını ve bu nedenle kamu zararı ile illiyet bağının bulunmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Ceza mahkemesi beraat kararının kesinleşmemesi, hukuk mahkemesindeki kamu zararı tazminat davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tazmini üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların işlemlerinin hukuka uygun olduğunu ve kamu zararı oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve davalıların görevlerini kötüye kullandığını, mevzuata aykırılıklar yaptığını ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, elektronik tebligatın usulsüzlüğü iddiasında yeterli belge olmaksızın tebligatın geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya Tanıtım Vakfı’nın icra mahkemesine yaptığı usulsüz tebligat şikayeti üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tebligatın usulsüz olduğuna karar vererek, ödeme emri tebliğ tarihini düzeltmiştir. Ancak, alacaklı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve şikayeti reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Vakıflar Genel […]

→
onecikan-yargitay

7440 Sayılı Kanun Kapsamında Davacı Şirketin Borç Yapılandırma Başvurusu Sonrası Davanın Konusuz Kalıp Kalmadığının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin hastanesinde doktorlara yapılan ödemelerin prime esas kazanç olarak kabul edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı şirket, 7440 sayılı Kanun kapsamında borcunu yapılandırmak için başvuruda bulunmuş ve bu kapsamda davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Bu durum, mahkemenin davanın konusuz kalıp kalmadığını irdeleyerek karar vermesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, davacı şirketin yapılandırma başvurusunun ardından, Kurumdan yapılandırma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Taşınmazların Nitelik Belirlemesi: Zilyetlik İddiasının Orman Niteliği Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İzmit ilçesi … Camii Köyü’nde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz konusu ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazların zilyetliğine dayanarak dava açmış, ancak Orman İdaresi ve köy tüzel kişiliği, taşınmazların orman ve mera niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddederek, Orman İdaresi’nin davasını kabul etmiş ve taşınmazların orman olarak tescil edilmesine […]

→
onecikan-yargitay

Duruşmaya katılmamanın sanığın haklarını ihlal etmesi nedeniyle istinaf talebinin yeniden değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen istinaf talebinin reddi kararını incelemiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın duruşmaya katılmaması nedeniyle istinaf talebini CMK’nın 281. maddesi gereğince reddetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ve 7035 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle, duruşmaya gelmediğinde davasının reddedileceği hususunun tebligatta belirtilmemiş olması, sanığın haklarını ihlal etmiştir. Bu durum, sanığın istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Özürlülük Oranı Belirlemesinin Yönetmeliklere Uygunluğu: %40 Altı Değerlendirmelerin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığını, ancak sakatlık oranının %40’ın altında olduğu gerekçesiyle emeklilik işleminin iptal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının özürlülük oranının belirlenmesi için gerekli yönetmeliklerin dikkate alınmadığını belirterek, Adli Tıp Kurumu’ndan yeni bir rapor alınmasını istemiştir. Yapılan muayeneler sonucunda, davacının özürlülük oranı %83 olarak belirlenmiş […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Geçerlilik Tarihleri Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücretinin tespiti ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma durumu incelenmiştir. Davacı, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinde ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini, ancak eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesine […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Tüzüğündeki Değişikliklerin İptali: Anayasa ve İlgili Kanunlara Aykırılık ile Sendika Demokrasisi İlkeleri Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sendika tüzüğünde yapılan değişikliklerin iptali istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sendikanın genel kurulunda tüzük değişikliklerinin hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğini iddia ederek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, genel kurulun usulüne uygun toplandığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının itirazlarını değerlendirerek, özellikle tüzükteki bazı maddelerin Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 13. Maddesi Uyarınca Davacının Çalıştığı Dönemdeki Olayın İş Kazası Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 22.08.2017 tarihinde işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazasının meydana geldiği tarihte davalı işverenin işyerinde çalıştığını ve kazanın iş kazası olarak kabul edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı dönemdeki tanık ifadeleri ve dosya kapsamını değerlendirerek, olayın 5510 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Boşanma Sonrası Eşle Birlikte Yaşama İddiasının Ölüm Aylığı Üzerindeki Etkisi: Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiası üzerine, ölüm aylığının kesilmesi ve bu kesintinin hukuka aykırı olduğu yönündeki talebine ilişkindir. Davacı, boşanmasının muvazaalı olmadığını ve davalı Kurumun bu iddiaya dair delil sunmadığını savunarak, aylığının yeniden bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin varlığı nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Kullanım Kadastrosunda Hazine’nin Müdahale Talebinin Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Reddedilmesi ve Kadastro Mahkemesine Aktarım Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Aksu ilçesinde bulunan 14109 ada 106 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın fiili kullanımında olduğunu ve Hazine’nin haksız müdahalede bulunduğunu iddia ederek şerh verilmesini talep etmiştir. Hazine ise taşınmazın kullanımsız olduğunu öne sürerek şerhin kaldırılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, her iki tarafın davasını […]

→
onecikan-yargitay

Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Olgusunun İspatı: Yetim Aylığının Yeniden Bağlanması Talebinde Kurum İşlemlerinin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl davada Kurum işleminin iptali ve ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, boşandığı eşinin birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiş, Kurum ise bu aylığın yersiz olduğunu savunarak iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine, birleşen davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının alacak haklarının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle […]

→