onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a ve 4/1-b Maddeleri Kapsamında Yurt Dışı Borçlanma Süresinin Değerlendirilmesi ve Mahkeme Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma süresinin 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek borçlanma süresinin 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talep tarihi itibarıyla 4/1-a kapsamında sigortalılığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sınırlarının Belirsizliği: Uygulama ve Tesis Kadastrosu Arasındaki Çakışmanın Değerlendirilmesi ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosu ile tesis kadastrosu arasındaki sınırların çakışmadığı ve davacı Hazineye ait taşınmazın aleyhine bir azalma olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, raporda belirtilen çakışma ve sınırların belirsizliği, sabit bir sınırın varlığını sorgulatmaktadır. Mahkeme, 1956, 1972 ve 1976 yıllarına ait hava fotoğraflarını değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sonucunda Taşınmazın Orman Sınırları İçerisinde Kaldığı İddiasında Eksik Araştırma ve İnceleme Nedeniyle İstinaf Başvurusu ile Kararın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sonucunda davalılar adına kayıtlı taşınmazın, kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla Hazine tarafından açılan davanın değerlendirilmesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesi, uzman bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfında Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bu kararı istinaf başvurusuyla reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davasının Açılabilmesi İçin İptal Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece, tapu kaydının yolsuz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yasal Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satışın yasalara aykırı olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait olduğunu ve satışın yasal çerçevede gerçekleştiğini, ayrıca davacının […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satış İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının incelenmesi söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin araştırılmadığını ve gerekli incelemelerin yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Çalışma Sürelerinin Hesaplanmasında Tam Süreli İş Sözleşmesi Kriterinin Geçersizliği ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 13. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Bakanlığa bağlı okullarda ücretli öğretmen olarak çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, 2014-2018 yılları arasında çeşitli okullarda çalıştığını belirtmiş, ancak davalı Bakanlık, davacının ders ücreti karşılığında görevlendirildiğini ve tam süreli iş sözleşmesi ile çalışmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini tanık beyanlarıyla destekleyerek kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma Döneminde Prim Tespiti: Davacının Çalışma Süresinin Belirlenmesi ve Taleplerinin Reddedilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında davalı şirkette çalıştığını ve sigortasız çalıştığı döneme ilişkin primlerin ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının bu tarihler arasında çalışmadığını ve tüm primlerin eksiksiz yatırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca kesintisiz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 103 ada 84 parsel sayılı taşınmazın satışının yasalara aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun uyarınca davalıya satışının yapıldığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, dolayısıyla davacının iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Davacının İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğine karar vererek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Üzerine Yapılan İptal Davasında Yolsuz Tescil Değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun kapsamında yapılan tapu kaydının iptali ve tescili davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 2924 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucu Hazine adına tescil edildiğini ve daha sonra […]

→
onecikan-yargitay

2/B Uygulaması ile Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazda Hazine’nin Mülkiyet Hakkı ve Dava Açma Yetkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinde Sigorta Başlangıcının Gerçekleştirilmesi: Sosyal Güvenlik Sözleşmesi Kapsamında Yeterli Prim Gün Sayısı Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanması ile elde ettiği prim gün sayısının, Türkiye’de emeklilik talebi için yeterli olup olmadığına ilişkindir. Davacı, 2015 yılında yurt dışı borçlanması yaparak Kuruma 5685 gün prim ödediğini ve Haziran 2020’de emeklilik talebinde bulunduğunu belirtmiş, ancak Kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye ile Fransa arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, 116 ada 463 parsel sayılı taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin […]

→