onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Tapu İptali Davasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, gerekli keşiflerin ve kıymet takdirlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmaz Satışının İptali Talebinde İdari İşlemin Geçerliliği ve Yolsuz Tescil İddiasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali talebi üzerine açılan davada, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve satışın geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin değerlendirmesinde, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geri Alınması Gerekliliği ve Hazine’nin Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddi ele alınmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davanın esasını değerlendirirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu Kaydının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadıkça tapu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği: Hazineye Ait Tarım Arazileri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını ve Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin hukuki işlemin idari işlem niteliğinde […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde kıdem tazminatının rücuen talep edilebilmesi için sözleşme hükümlerinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde rücuen tazminat talebini incelemektedir. Davacı şirket, üniversite hastanesinde çalıştırdığı işçiye ödenen kıdem tazminatını, asıl işveren olan üniversiteden talep etmiştir. Mahkeme, sözleşme hükümleri gereği davalı üniversitenin işçiye karşı sorumluluğunun bulunmadığını, dolayısıyla davacı şirketin ödediği tazminatı üniversiteden talep etmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Hukuk Genel Kurulu, hizmet alım sözleşmelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsisinde Yurda Kesin Dönüş Tarihinin Belirlenmesi: 31.03.2019 Tarihinin Aylık Bağlanmasında Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanma tarihinin belirlenmesine ilişkindir. Davacı, 09.01.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Davacı, yurda kesin dönüş tarihinin 31.03.2019 olduğunu ve bu tarihten itibaren aylık bağlanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurda kesin dönüş yaptığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Üzerindeki Hak Sahipliği ve Satış İşleminin Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin ve satış işleminin geçerliliğinin sorgulanmasına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin belirlenmesi için yeterli araştırmanın yapılmadığını ve taşınmazın tarımsal amaçla kullanılıp kullanılmadığına dair kesin bulguların […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davalarının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satış işleminin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışına dayanan idari […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait tarım arazileri arasında yer aldığını ve satışın geçerli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı: Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, ancak taşınmazın 31.12.2011 tarihinden itibaren tarımsal […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Taşınmazların Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Satışı Üzerine İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Tapu Kaydının Yolsuzluğu İddiasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışın geçerliliği ve tapu kaydının yolsuz olup olmadığı hususunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının ilgili kanun ve tebliğlere aykırı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Hak Düşürücü Süre ve Davanın Konusuz Kalma Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 20.07.1998 tarihinde Kültür Bakanlığı’na bağlı bir arkeolojik kazıda çalışmaya başladığını belirterek bu tarihi sigorta başlangıcı olarak talep etmiştir. Davalı SGK ise, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın işverene yöneltilmesi gerektiğini ve Kurumun fer’i müdahil olarak davaya dahil edilmesi gerektiğini savunarak […]

→