onecikan-yargitay

Belediye tüzel kişiliğinin temsil yetkisi ve ticaret sicil işlemlerinde tescil talebinin reddinin hukuka aykırılığına dair Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 08.10.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün reddine karşı açılan itiraz davasında ortaya çıkmıştır. Davacı, Maltepe Belediye Başkanlığı’na ait bir belediye iktisadi teşebbüsü olarak, tescil talebinin usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddedildiğini, karar alma yetkisinin belediye başkanında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Belediye İktisadi Teşebbüsünün Tescil Talebinin Reddinin Hukuka Aykırılığı ve Belediye Başkanının Temsil Yetkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 08.10.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin talebinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedilmesine dayanmaktadır. Davacı, Maltepe Belediye Başkanlığı’na ait bir belediye iktisadi teşebbüsü olarak, tescil talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu ve karar alma yetkisinin belediye başkanında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve tescil red işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Re’sen Araştırma Yükümlülüğü ve 506 ile 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasının hukuki niteliğini ve gerekliliklerini ele almaktadır. Dava, 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya tespit edilemeyen sigortalıların, çalıştıkları sürelerin tespitine yönelik açılmıştır. Mahkeme, hizmet akdinin tespitine ilişkin davaların kamu düzenine dair olduğunu ve bu nedenle özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, hak kayıplarını […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın Sosyal Güvenlik Hukuku Kapsamındaki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, babasından aldığı yetim aylığının, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla kesildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, aylığın kesilmesinin gerekçesi olarak, 27.07.2017 tarihli inceleme raporunu sunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu, dolayısıyla Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

667 Sayılı KHK ile Kapatılan Vakfın Yöneticilerinin Görevden Alınmasında Hukuki Yarar Eksikliği ve Dava Şartlarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir vakfın yöneticilerinin, Vakıflar Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca görevden alınmalarını talep eden bir davaya ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların vakfın kapatıldığı gerekçesiyle görevden alınmalarına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların görevlerinin kapatılma ile sona erdiği ve dolayısıyla davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle SGK’ya Yapılan Ödemelerin TEDAŞ’a Rücuen Talep Edilmesi ve Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebi üzerine açtığı davanın hukuki niteliği incelenmiştir. Davacı, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) öncesinde meydana gelen bir iş kazası nedeniyle SGK’ya ödediği tutarın, TEDAŞ’ın sorumluluğunda olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tahsil talebinde İHDS hükümleri çerçevesinde davacının üçüncü kişi konumunun rücuen alacak hakkını nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından SGK’ya yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek, SGK’nın açtığı davada davalının %60 kusurlu olduğuna hükmetmiş ve davacıdan tahsil edilen 283.173,76 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, İHDS hükümleri çerçevesinde sorumluluğun TEDAŞ’a ait olduğunu ve davacının ödemenin gerekçesini yeterince kanıtladığını […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Zamanaşımı: 1997-1999 Dönemine Ait Ödeme Emrinin İptali ve Zamanaşımının Kesilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1997-1999 yıllarına ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 80. maddesi ve 5510 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Miras İlişkileri ve Kadastro Tespitinde Hazine’nin İtirazlarının Geçersizliği: Taşınmazın Kullanımının Mirasçılar Arasında Paylaşılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, Kadirli ilçesi 294 ada 1731 parsel sayılı taşınmazın kullanım durumu ve miras ilişkileri üzerine yoğunlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın muris babadan intikal ettiğini ve kullanımın tereke adına olduğunu kabul ederek, davacıların da kullanıcı şerhi almasını uygun bulmuştur. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Borçlanma Bedelinin Ödenmemesi Halinde Yeniden Başvuru Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 25.09.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmemesi durumunda yeniden başvuru yapılması gerektiğine ve dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma işlemini başlattığı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davalarında Taşınmaz Yüzölçüm Azalması İddiasında Usuli Müktesep Hakların ve Bilirkişi İncelemesinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin taşınmazlarının yüzölçümündeki azalmalarla ilgili bir kadastro davasını kapsamaktadır. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında belirli parsellerin yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın diğer parsellerden kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Yargıtay, önceki kararında, dava konusu parsellerin Kadastro Mahkemesi’nin daha önceki dosyasında da yer aldığını belirterek, dosyaların birleştirilmesi gerektiğine ve uzman bilirkişi kurulunun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mülkiyet Uyuşmazlığı: Zilyetlik İddiasının Somut Delillerle Desteklenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, mirasçılarıyla birlikte taşınmazların hak sahibi olduğunu iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasının Hazineye karşı kanıtlanması […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Kazandırıcı Zamanaşımının İspatı: Keşif ve Bilirkişi Raporlarının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, miras yoluyla intikal eden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile sahip olduğu taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmiştir. Müdahil ise taşınmazın kadim mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, müdahilin iddialarını ispat edemediği, davacının ise […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Hak Sahipliğinde Güncelleme Öncesi Zilyetlik İddiasının Geçersizliği ve Paydaş Olmayan Üçüncü Kişilere Pay Devri Yasağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Hazine adına tescil edilen bir taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin tespiti davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın önceki zilyedinin mirasçısından satın alındığını iddia ederek hak sahipliğinin kendisine tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak, davacı güncelleme işleminden önceki hakka değil, güncelleme sonrası bir tarihteki satın alma nedenine dayanmakta ve bu durum, davanın dinlenme olanağını ortadan kaldırmaktadır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Ticari Amaç Olmadığı Halde Mahkûmiyetin Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, kaçak akaryakıt bulundurdukları iddiasıyla yargılandıkları ve ticari bir amaçlarının olmadığını beyan ettikleri, ancak gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarı ödemedikleri tespit edilmiştir. Olayda, akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu, ilgili raporlarla belgelenmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka […]

→