onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: Hazine’nin İdari İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Hak Düşürücü Süre ve Davanın Konusuz Kalma Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 20.07.1998 tarihinde Kültür Bakanlığı’na bağlı bir arkeolojik kazıda çalışmaya başladığını belirterek bu tarihi sigorta başlangıcı olarak talep etmiştir. Davalı SGK ise, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın işverene yöneltilmesi gerektiğini ve Kurumun fer’i müdahil olarak davaya dahil edilmesi gerektiğini savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Haklarının İadesi: Davacının Hizmetlerinin İptalinin Hukuka Aykırılığı ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Kurumun işleminin iptali ve davacının emeklilik haklarının iadesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 01.07.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını ve Kuruma borcu olmadığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı Kurum ise davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının hizmetlerinin fiili olduğunu tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurumun istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Yoluyla Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesi: İmar-İhya İşlemlerinin Tamamlanmaması ve Zeytinlik Vasıf Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanım koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemelerinde çelişkiler ve eksiklikler tespit […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin Geçerliliği ve İspat Yükü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satış işleminin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davalarında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş ve bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: Hazine’nin İptal Talebinin Reddi ve İdari İşlemin İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuş, ancak İlk Derece Mahkemesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın Hazineye ait iken 6292 sayılı Kanun […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığını değerlendirmiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadıkça tapu iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde taşınmazların el atma tarihindeki vasfının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine dayanmaktadır. Davacı, Düzce ili İhsaniye Köyü’ndeki taşınmazların, davalı idare tarafından el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırılmadan el atıldığına karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak davayı kabul etmiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışı Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Libya’da … Ürt San Tic. Ltd. Şti. iş yerinde geçen çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği, hizmet tespiti davalarında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması gerektiği, aksi takdirde tanık […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti ve Çalışma Sürelerinin Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Yanılgılı Değerlendirme Nedeniyle Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 12.11.2002 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi ve çalışma sürelerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 24.10.2002-11.11.2002 tarihleri arasındaki eksik bildirilen çalışma süresinin tespiti talebinin kesinleştiğini belirterek, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, davacının iş kazası talebinin davalı … yönünden kabulüne, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışa dayanan […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geçersizliği ve İspat Yükü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hukuki değerlendirmeler yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını, yapılan araştırmaların yetersiz olduğunu ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmazların Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazineye ait taşınmazların satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece […]

→