onecikan-yargitay

Halefiyet ilkesine göre sigortalının zararından sorumlu olan davalılara karşı tazminat talebinde İSKİ’nin sorumluluğu, OSB’nin kusursuzluğu ile nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sel suları nedeniyle iş yeri hasar gören sigortalının, sigorta şirketi aracılığıyla davalılardan rücuen tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek, zarardan sorumlu olan davalılara karşı tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı İSKİ, adli yargının görevli olmadığı iddiasıyla davanın reddini talep ederken, OSB […]

→
onecikan-yargitay

Sağlık Kuralları Yönetmeliği Kapsamında Fazla Çalışma Süresinin Hesaplanması ve Kısa Çalışma Primi Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Gölcük Tersanesi’nde çalıştığı ve Sağlık Kuralları Bakımından Günde Ancak Yedi Buçuk Saat veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkında Yönetmelik’e tabi olduğu belirtilmektedir. Davacı, günde 8,5 saat çalıştırıldığını ve bu durumun Yönetmelik’e aykırı olduğunu, dolayısıyla fazla çalışma ücreti ve kısa çalışma primi alacaklarının ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosunda Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporunun Önemi: İptal Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın sınırının hatalı tespit edildiğini ve bu hatanın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, tespitlerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek, teknik bilirkişiden denetime elverişli bir rapor alınmadığını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptalinin Olmaması Halinde Tapu İptali Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, satışın yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışına dayanan idari […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan reddedilmiştir. Mahkeme, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece, tapu iptali ve tescil davasının […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında İzinsiz İşgalin Cezalandırılması: Ruhsat Süresinin Dolması Savunmasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Sanık, orman kadastrosu sınırları içinde izinsiz işgalde bulunduğu gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Savunmasında, ruhsatlı bir kum ocağı çalıştırdığını ve ruhsat süresinin dolmasıyla izinsiz alanlara çıktığını belirtmiştir. Ancak, orman bilirkişi raporuna göre, işgal edilen alanın 8796 m² olduğu ve izinsiz kullanımın […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmazın Satışı: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine vekili, satış işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasını değerlendirirken, Hazineye ait tarım arazilerinin hak […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Muafiyet İddiasının Geçersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, ele geçirilen 700 litre kaçak akaryakıtın muafiyet kapsamında olduğunu iddia ederek suçu inkar etmiştir. Ancak, yapılan ölçümlerde ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirerek, sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmiştir. Yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Primine Esas Kazanç Tespiti: Çalışma Sürelerinin Eksik Bildirimi ve Delil Yetersizliği Nedeniyle Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.02.2013 – 31.08.2015 tarihleri arasında inşaat işçisi olarak çalıştığı sürelerin Kuruma eksik bildirildiği ve sigorta priminin asgari ücret üzerinden ödendiği iddialarına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kesintisiz çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hangi sicil numaralı işyerinde hangi sürelerde çalıştığının net bir şekilde belirtilmediği gerekçesiyle, ilk […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma ve Sınır Hatalarının Düzeltimi: Davacının Hakları ve Mahkeme Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sırasında, davacıya ait taşınmazların yüzölçümünde meydana gelen azalma ve sınır hataları üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, eski parsellerinin yüzölçümünün azaldığını ve bu eksikliğin komşu parsellerde kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı taraf ise, kadastro tespitlerindeki hataların düzeltildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışın geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu iddiaları üzerine şekillenmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışının İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi ele alınmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Asgari Ücret Artışı Arasındaki İlişki ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanarak, asgari ücretin %30 fazlası olarak belirlenen ücretin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının fark alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışında İdari İşlemin Geri Alınması ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kullanım kadastrosu yapılmadan satıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin satış işleminin idari bir işlem olduğunu ve bu işlem ortadan kaldırılmadıkça tapu kaydının yolsuz tescil […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hukuki değerlendirmeler yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediğini ve idari işlemin iptal edilmediği […]

→