onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Muafiyet İddiasının Geçersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, ele geçirilen 700 litre kaçak akaryakıtın muafiyet kapsamında olduğunu iddia ederek suçu inkar etmiştir. Ancak, yapılan ölçümlerde ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirerek, sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmiştir. Yargılama […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma ve Sınır Hatalarının Düzeltimi: Davacının Hakları ve Mahkeme Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sırasında, davacıya ait taşınmazların yüzölçümünde meydana gelen azalma ve sınır hataları üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, eski parsellerinin yüzölçümünün azaldığını ve bu eksikliğin komşu parsellerde kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı taraf ise, kadastro tespitlerindeki hataların düzeltildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışın geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu iddiaları üzerine şekillenmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışının İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi ele alınmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Asgari Ücret Artışı Arasındaki İlişki ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanarak, asgari ücretin %30 fazlası olarak belirlenen ücretin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının fark alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışında İdari İşlemin Geri Alınması ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kullanım kadastrosu yapılmadan satıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin satış işleminin idari bir işlem olduğunu ve bu işlem ortadan kaldırılmadıkça tapu kaydının yolsuz tescil […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hukuki değerlendirmeler yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediğini ve idari işlemin iptal edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin İdari İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali ve Tescil Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacı Hazine’nin, dava şartlarını yerine getirmeden davayı açmasının mümkün olmadığını belirterek, 6100 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Vekâlet Ücretinin Tam Olarak Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve davacının talep ettiği fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişi sonrası imzalanan bireysel iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin %30 fazlası […]

→
onecikan-yargitay

Murisin Taşınmaz Paylaşım Yetkisi ve Uzun Süreli Kullanımın Geçerliliği: İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlık, murisin sağlığında taşınmazların paylaşımına ilişkin olup, davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süredir kullanımda bulunduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmazları 1985 yılından beri kullandığını ve murisin sağlığında yapılan paylaşımın geçerli olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davalarında Adli Yargının Yetkisizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satış işleminin idari bir işlem olduğunu ve bu işlemin iptal […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Vekâlet Ücretinin Hesaplanmasında Hatalı Uygulama (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesi gereği asgari ücretin %30 fazlası olarak belirlenen ücretin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının fark alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Sınır Uyuşmazlığı: Zilyetliğe Dayalı Belirlemenin Kamu Düzeni Açısından Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki sınır uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacılar, kendilerine ait taşınmazların sınırlarının hatalı belirlendiğini iddia ederek itirazda bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazlar arasındaki sınırın kadastro tespitinde gösterildiği gibi zemindeki hendekten geçtiğine karar vermiştir. Ancak, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Arazisi Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli araştırmanın yapılmadığını, tarımsal kullanımın ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→