onecikan-yargitay

Kira sözleşmelerinin KHK kapsamında değerlendirilmemesi, muvazaalı taşınmaz devrinde Hazine’ye kira gelirinin ödenmesi talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, OHAL kapsamında kapatılan bir eğitim kurumuna ait taşınmazın muvazaalı olarak devredilmesi ve bu taşınmazdan elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 675 sayılı KHK’nın 12. maddesine dayanarak, taşınmaz devir işlemlerinin muvazaalı olduğuna ve elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kira sözleşmelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Süresinde Takip Edilmemesi Nedeniyle Geçersizliği: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 08.05.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin süresinde takip edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olduğunu ve borçlanmanın bu tarihteki prime esas asgari günlük kazanç […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresinin uzatılması talebinin sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve bankanın sorumluluğunun bulunmaması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubunun süresinin uzatılıp uzatılamayacağı ve bu uzatma talebinin yerine getirilmemesinin sorumluluğunun kime ait olduğu üzerinedir. Davacı, teminat mektubunun süresinin uzatılması için gerekli başvurunun süresinde yapılmasına rağmen, davalı bankanın şubesinin kapanması nedeniyle talebinin iletilemediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, teminat mektubunun süresinin dolduğu tarihten önce davacının bankaya başvurusunun ulaşmadığını belirterek davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Karma Uygulama ve Lehe Olan Kanunların Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak akaryakıt bulundurma suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanığın, arızalı bir kamyondan akaryakıt aldığı ve ticari bir amacı olmadığı savunması, mahkemece dikkate alınmamış ve sanığın suç işlediği kabul edilmiştir. Ancak, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3. maddesinde yapılan değişiklikler, sanığın durumunu etkileyen önemli bir unsur olarak değerlendirilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan […]

→
onecikan-yargitay

Kazanılmış Zilyetlik Davasında Mera Vasfının Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından açılan tescil davasının kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca kazanılmış zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayanmaktadır. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir. Bozma ilamında, dava […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazası Tespiti: İlk Derece Mahkemesi’nin Reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar murisi …’ın vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olup olmadığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kazanın iş kazası olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş yerinde çalıştığını ve kazanın bu sırada meydana geldiğini belirterek, kazanın 5510 sayılı Kanun’un 13. […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası ve Hizmet Tespiti: Farklı Adresler Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 18.06.2011-11.01.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını iddia ettiği işyeri ile iş kazasının meydana geldiği yerin farklı adreslerde bulunması ve tanıkların davacıyı tanımadıklarını beyan etmeleri nedeniyle, eksik inceleme ve […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz işçi alımında kamu zararının tazmini için haksız fiil unsurlarının gerçekleşmesi şartı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu’nun 14/3. maddesine aykırı olarak yapılan usulsüz işçi alımının neden olduğu iddia edilen kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, usulsüz işçi alımının varlığını kabul etmesine rağmen, işçinin davacı kurumda çalışarak hizmet verdiği ve bu nedenle kendisine ücret ödendiği gerekçesiyle haksız eylemin zarar unsuru gerçekleşmediğinden davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf Sürecinde İcra Takibine Yapılan Şikayetlerin Satış İşlemlerine Etkisi ve İİK 363/son Maddesi Uyarınca Geçersizlik Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibine karşı yapılan şikayetlerin istinaf sürecinde satış işlemlerini durdurup durdurmayacağına dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. İcra ve İflas Kanunu’nun 363/son maddesi gereği, istinaf başvurusu yapılmış olan icra işlemleri kesinleşmeden satış yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, icra mahkemesi kararlarının kesinleşmesi gerektiğini ve mahkemenin bu durumu re’sen dikkate alması gerektiğini ortaya koymaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerinde davalıların kusur oranlarının belirlenmesi tazminat miktarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, kazada yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş, davalılar ise kazanın sorumluluğunun kendilerine ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davalıların kusur oranlarını belirleyerek, davalıların sorumluluğunu tazminat miktarlarıyla sınırlı tutmuştur. Mahkeme, davalı …’ya karşı açılan davanın yargı […]

→
onecikan-yargitay

Kapatılan eğitim kurumuna ait taşınmazın devrinin muvazaalı olup olmadığı ve kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan bir eğitim kurumuna ait taşınmazın devri ve bu taşınmazdan elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğini ve bu nedenle elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Aykırılık Suçlarında İddianame Unsurlarının Yetersizliği Nedeniyle Beraat Kararının Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91 ve 93. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğuna karar vermiştir. Bu durum, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olarak, iddianamede unsurları gösterilmeyen suçlardan usulüne uygun bir dava açılmadığı gerekçesiyle ortaya çıkmıştır. Sanık hakkında açılan kamu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Tanık Anlatımlarının Değerlendirilmesi: Temyiz Sürecinde Usul ve Kanuna Uygunluk (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir dönemde işyerinde çalıştığını iddia ederek sigortalı sayılmayı talep etmiş, ancak davalı işveren bu durumu reddetmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf temyiz başvurusu yapmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay, Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu ve hukukun somut […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Toplu İş Sözleşmesi ve Asgari Ücretin Etkisi: Çifte Zam İddiası ve Alacakların Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında belirlenen ücretin tespiti ve buna bağlı olarak alacak taleplerinin haklı olup olmadığı üzerinedir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişte belirlenen ücretin asgari ücretin belli bir oran fazlası olduğunu, ancak bu oranın 01.01.2019 tarihinden itibaren dikkate alınmadığını iddia ederek eksik ödemelerin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında İsteğe Bağlı Sigortalılığın İptali ve Emeklilik Şartlarının Değerlendirilmesi: Prim Gün Sayısının Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, davacının isteğe bağlı sigortalılığının iptaline dair işlemin iptalini talep etmiş ve emekliliğe hak kazandığını öne sürmüştür. Davalı vekili ise, davacının emeklilik talebinin 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının iptalinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş, ancak davacının gerekli […]

→