onecikan-yargitay

Orman Tahdit Sınırları Dışındaki Taşınmazın Tescili: Tapu Kaydının Yetersizliği ve Kadastro Tespitine İtiraz Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 139 ada 4 sayılı parselin tesciline ilişkin itirazını konu almaktadır. Davacı, babası adına kayıtlı olan zeytinlik vasfındaki taşınmazın, orman tahdit sınırları dışında kalmasına rağmen, Hazine adına yapılan tespitin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının dayandığı tapu kaydının, orman olan bir alanda oluştuğu ve Orman İdaresini bağlamayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Toplu İş Sözleşmesinin Etkileri Üzerine Yargıtay İçtihatları Çerçevesinde Ücret Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, brüt asgari ücretin %55,25 fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini savunmuş, ancak davalı, toplu iş sözleşmesi gereğince belirlenen ücret artışlarının yeterli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçiye Ödenecek Ücretin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümleri ile 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesi Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenecek ücretin tespiti ve fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Mahkeme, taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre, işçinin alması gereken ücretin belirlenmesinde asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak düzenlendiğini ve bu durumun sonraki dönemler için işvereni bağlayıcı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmininde devletin sorumluluğu ve tazminatın hesaplanmasında resmi verilerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, Balıkesir’deki taşınmazının bir kısmının Hazine adına tescil edilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğunu, dolayısıyla tazminat talebinin mümkün olmadığını savunmuştur. Mahkeme, bozma […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki brüt asgari ücretin %100 fazlası talebinin zamanaşımına uğraması ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin etkisi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark ücret alacaklarının varlığı konusu ele alınmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen brüt asgari ücretin %100 fazlası üzerinden ücret ödenmesi gerektiğini savunmuş, ancak davalı, talebin zamanaşımına uğradığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Belirlenmesinde Gerçek Hak Sahibinin Tespiti ve Resen Araştırma İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespit tarihinden önce davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu sonucun dosya kapsamına uygun olmadığını belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2 maddesi gereği gerçek hak sahibinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın mülkiyetine […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Destek Primi Kesintisinin Hukuka Uygunluğu: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurumun sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmakta olup, bu durum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun yaptığı kesintilerin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu, davalı Kurum vekili tarafından yapılmış ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespit Tarihinden Önce Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesinde 3402 Sayılı Kanun’un 30/2. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu yönünde bir karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın dosya kapsamına uygun düşmediğini belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi gereğince, kadastro hakiminin gerçek hak sahibini belirlemekle yükümlü […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve prim iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi ile yaşlılık aylığı bağlanma süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin iptalini ve bu dönemde ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesi ile bu tarihe kadar sigortalılığının geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının iptaline ve primlerin iadesine karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Eşit kusur oranı belirlenerek zararın tazmininde bankanın dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir üniversitede maaş mutemedi olarak görev yapan davalının, ek ders ödemelerine ilişkin belgelerde yaptığı usulsüzlükler sonucu üniversitenin zarara uğraması ve bu zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, davalı bankanın da gerekli özeni göstermediği ve haksız ödemeleri uzun süre gerçekleştirdiği gerekçesiyle, her iki davalının eşit kusurlu olduğunu savunmuştur. Mahkeme, her iki tarafın da […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu Başvurusunun Reddinde Eksik İnceleme: Sigortalı Olmanın Hak ve Yükümlülüklerinden Vazgeçilemeyeceği İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sosyal güvenlik kurumuna yaptığı başvurunun reddi ve aylığının iptali ile yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, Kurum denetmenleri tarafından düzenlenen raporla hizmetlerinin iptal edildiğini ve bu işlemin hukuksuz olduğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek, sigortalı olmanın hak ve yükümlülüklerinden vazgeçilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanığın hukuki durumunu belirlemede 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinin dikkate alınmasının gerekliliği üzerine değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu. Bozma gerekçesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve Geçici 34. maddesindeki düzenlemelerin, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gerektiği yönündedir. Bu düzenlemeler, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali: 2009 Yılında Ekim Yapılmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Önemi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 28.02.2009-07.04.2009 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda belirtilen 2009 yılı için arazide ekim yapılmadığı değerlendirmesinin dikkate alınmamasını hatalı bulmuş ve davacının bu dönemde gelir elde etmediğini belirterek, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal […]

→
onecikan-yargitay

İflas Halindeki Şirketin Alacakları Üzerine Yapılan İcra Takiplerinin Durdurulması ve Ödeme Emirlerinin İptali: İflas Erteleme Kararının Hukuki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iflas halindeki bir şirketin iflas idare memuru sıfatıyla, Kurumun başlattığı icra takibinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, iflas masasına kaydedilen alacaklar nedeniyle icra işlemlerinin durdurulması gerektiğine hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Zilyetlikle Kazanım Koşulları: Gerçek Hak Sahibinin Belirlenmesi ve Hava Fotoğraflarının Delil Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi ve taşınmazın gerçek hak sahibinin tespit edilmesi konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar vermiş, ancak Yargıtay, bu sonucun dosya kapsamına uygun olmadığını belirtmiştir. Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi uyarınca, kadastro hakiminin gerçek hak sahibini […]

→