onecikan-yargitay

Kamu Görevlisine Hakaret Suçunda Adlî Para Cezası Süresinin 365 Günden Az Olması: Temyiz Aleyhine Olmadığı İçin Bozma Nedeni Değil (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelemiştir. Hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca belirlenen adlî para cezasının 365 günden az olamayacağı belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 360 gün ceza tayin edilmiştir. Ancak, bu durum aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. Yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Birden Fazla Gelir veya Aylıkta Yüksek Olanın Esas Alınması Gerekliliği ve Yargıtay’ın Yanılgılı Değerlendirme Üzerine Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ölüm aylıklarının eksik ödendiği iddiası ve bu bağlamda ölüm aylığı miktarının arttırılması gerekip gerekmediği üzerinedir. Davacı, babasından ve eşinden dolayı aldığı aylıkların hesaplanmasında yapılan hataların düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önceki bir karar doğrultusunda aylık miktarının eksik hesaplandığını belirlemiş, ancak davalı Kurumun işlemlerinin yerinde olduğunu savunarak davayı kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Derece İntibakı: Toplu İş Sözleşmesi ve 3795 Sayılı Kanun Çerçevesinde Teknik Öğrenim Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının mezun olduğu ticaret meslek lisesinin, lise muadili teknik öğrenim veren okul olup olmadığı ve buna bağlı olarak kesin kabul esnasında 2 (iki) derece alıp almayacağı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olduğunu ve toplu iş sözleşmesi gereğince 2 (iki) üst dereceye intibak etmesi gerektiğine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mera Vasfındaki Taşınmazların Zilyetlik İddiaları: Kamu Orta Malı Niteliği ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ağrı ili Merkez ilçesi Beşbulak köyünde bulunan 101 ada 39, 63 ve 170 parsel sayılı taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılması üzerine yapılan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacılar, uzun yıllar zilyetliğinde bulundukları taşınmazların tespitinin iptali ve tapuya tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinin bir kısmını kabul etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Meslek hastalığına bağlı sürekli iş göremezlik kaybı tazminatında Yargıtay’ın eksik inceleme ve rapor çelişkisi nedeniyle bozma kararı gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, meslek hastalığı nedeniyle yaşadığı sağlık sorunları dolayısıyla tazminat istemekte, davalı ise davanın zamanaşımına uğradığını ve davacının maluliyetinin bulunmadığını savunmaktadır. Mahkeme, davacının meslek hastalığına bağlı %10.3 oranında sürekli iş göremezlik kaybı yaşadığını tespit etmiş ve buna göre maddi ve […]

→
onecikan-yargitay

Kesintisiz Çalışma İddiasında Hak Düşürücü Süre ve SGK’nın Çalışma Sürelerinin Değerlendirilmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2005-Ocak ile 2013-Mart tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti ve eksik yatan sigorta primlerinin ödenmesini talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı taraf, davacının belirtilen tarihlerde 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, kesintisiz çalışmadığını ve çeşitli tarihlerde ücretsiz izin kullandığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Fer’i müdahil SGK vekili […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin ve Sigara Suçlarının Birlikte Değerlendirilmesi: Hükmün Bozulması ve Ek Savunma Hakkının İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden sanığın yargılandığı bir davada, verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna dair yapılan temyiz başvurusunu incelemektedir. Olayda, sanığın sürücüsü olduğu otobüsün deposundan kaçak motorin aktarımı yapıldığı ve otobüs içinde kaçak sigara bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın kaçak sigaralar yönünden beraatine, kaçak motorin […]

→
onecikan-yargitay

Resmi belgede sahtecilik suçunda harcama yetkilisi yerine sahte belge düzenleyerek kamu zararına sebebiyet verilmesi (Yargıtay)

11. Ceza Dairesi         2023/7145 E.  ,  2024/2814 K.   “İçtihat Metni” TUTUKLUMAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : 2023/2019 E., 2023/1310 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı […]

→
onecikan-yargitay

Sahte vergi kaydı ile elde edilen hizmet sürelerinin hukuken geçersizliği ve yaşlılık aylığı iptali üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı alacak istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sahtecilik yoluyla sigortalılık süresi kazandığını ve bu sürenin yaşlılık aylığı bağlanmasına yeterli olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 1986-1991 yılları arasında Bağ-Kur sigortalılığına dayanan hizmet süresinin sahte olduğunu iddia eden müfettiş raporuna dayanarak, yaşlılık aylığının iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası maddi ve manevi tazminat taleplerinde zamanaşımı ve SGK’nın sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında davacının yaralanması sonucu talep edilen tazminat miktarları üzerinedir. Davacı, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkiline çarpması neticesinde, hayati tehlike geçirdiğini, kalıcı hasarlar yaşadığını ve tedavi masraflarını üstlenmek zorunda kaldığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve tazminat taleplerinin yersiz olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulmasına Neden Olan 2 Üst Dereceye İntibakın Hesaplamada Zaman Aşımına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı işyerinde, deneme süresi sonunda 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilip ettirilmeyeceği ve buna bağlı olarak alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, kesin kabul sırasında 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Hesaplamasında Yurtdışı Borçlanma Talebinin Reddi: Yasal Mevzuat ve Yuvarlama Hatalarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının eksik ödenip ödenmediği ve bu nedenle fark aylık alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışı borçlanma talebinin kabul edilmesi gerektiğini savunarak, yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının aylığının yasal mevzuata uygun olarak hesaplandığını ve herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının 2 Üst Dereceye İntibakında Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi ve Alacak Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı tarihte, kesin kabulü sırasında 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilip ettirilmeyeceği ve buna bağlı olarak alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13788 K: 2024/2248 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vakıf üniversitesinin 01.03.2011-09.12.2016 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun’un 81. maddesi ve 4447 sayılı Kanun’un geçici 10. maddesi kapsamında teşviklerden yararlanma talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca bir iş yeri için başvurduğunu ve diğer iş yerlerinin teşvikten yararlanma hakkı bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Üst Derece İntibakı: Zamanaşımı ve Teknik Okul Statüsü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı işyerinde, kesin kabul esnasında 2 (iki) derece alıp almayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, davacının 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının mezun olduğu […]

→