onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında mahkemenin eksik araştırma ile karar vermesi sosyal güvenlik haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1996-12.04.2009 tarihleri arasında davalı şirketteki hizmet süresinin tespiti ve eksik bildirilen primlerin ödenmesi talebi üzerinedir. Davacı, çalıştığı sürelerin eksik bildirildiğini ve bu nedenle primlerinin de eksik ödendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının sürekli çalışmadığını, başka iş yerlerinde de çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında 4/1-a ve 4/1-b Sigortalılığı Üzerine Yapılan Değerlendirmelerde İptal İşlemlerinin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a sigortalılığının iptali ve bu sürelerin 4/1-b sigortalılığı olarak kabulüne ilişkin işlemin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince, davacının 4/1-a kapsamında sigortalı olamayacağına ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Makbuzlarının Geçerliliği ve Makul Süre Kriteri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1995 – 01.01.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı, adına yapılan prim tevkifatlarının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı müstahsil makbuzlarına dayanarak sigortalılığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, makul sürenin aşıldığını belirterek bu kararı hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşıma Suçunda Sanıkların Beraat Kararının Bozulması: Suç İşleme Kastı ve Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak sigara taşıma suçuyla ilgili savunmaları ve olayın gelişimi ele alınmıştır. Sanıkların, kaçak sigara yüklü aracı aldıklarını ve bu durumdan haberdar olmadıklarını beyan etmeleri, mahkemece değerlendirilen delillerle çelişmektedir. Sanıkların birlikte hareket ettikleri ve olayın gerçekleştiği koşullar göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların suçtan beraat etmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, suçta kullanılan nakil […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 ve 506 Sayılı Kanunların Uygulanması: Delil Toplama ve Taraflar Arasındaki İlişkinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu talebin yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 506 sayılı Kanun’un ilgili maddeleridir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, davacı ile ilgili belgeleri işverenden talep etmeli, çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma İddiasında Kurum İşleminin Geçerliliği İçin Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin aleyhine düzenlenen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkili şirketin çalışanı olan …’in sigortasız çalıştığı gerekçesiyle Kurum tarafından yapılan prim tahakkukunun ve idari para cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, dosya incelemesinde, davacı şirketin, …’in […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat davasında hekim sorumluluğu için Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvuru zorunluluğu, davanın usulden reddini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir rücuen tazminat davasında davalı doktorun sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı doktorun olayda tıbbi bir kusurunun bulunmadığına ve asıl kusurun hastane yönetiminde olduğuna karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf ederek bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve davalı doktorun ihmali davranışta bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Delil Yetersizliği ve Çelişkili Savunmaların Beraat Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla yargılandığı ve sanıkların savunmalarının çelişkili olduğu belirtilmiştir. İlk sanık, sigaraları parça parça aldığını ve aracın şirket aracı olduğunu savunurken, diğer sanık ise sigaralardan haberi olmadığını ifade etmiştir. Ancak, suçta kullanılan aracın şirket aracı olduğu ve gizli bölmenin varlığı, sanıkların eylemlerinin sabit olduğunu göstermektedir. Sanık hakkında mahkûmiyet […]

→
onecikan-yargitay

Rücu Davalarında Mesleki Sorumluluk Kurulu’na Başvuru Zorunluluğu Olmadan Tazminat Talep Edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, uzman çocuk doktoru olan davalının, prematüre doğan bir bebeğin göz muayenesi sırasında hatalı tedavi uyguladığı iddiasıyla, hak sahiplerine ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının eylemlerinde tıbbi hata sayılabilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek, davalının ihmali davranışta bulunduğunu ve rücu şartlarının […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Kusur Oranlarının Belirlenmesi: Kaçak Maden Ocağında Denetim Zorluğu ve Tazminat Talepleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye Taş Kömürü Kurumu (TTK) ve diğer davalı şirketin, maden sahasındaki denetim görevlerini ihmal ettikleri gerekçesiyle kusurlu olduklarını belirlemiş, ancak bu tespitlerin geçersiz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, kaçak maden ocaklarının denetiminin zorluğunu ve kazanın meydana geldiği yerin kaçak ocak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetliğine dair delillerin yetersizliği, kazandırıcı zamanaşımı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescili talebini içermektedir. Mahkeme, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için gerekli şartların oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, bozma gereklerinin yerine getirilmediğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın zilyetliğine dair delillerin eksik olduğunu ve hava fotoğraflarının yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin trafik kazasındaki kusur oranının tazminat rücuu üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeye ait çöp toplama aracının karıştığı trafik kazası sonucu ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin iptali davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin zarardan sorumlu olduğunu ve davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Kaçağı Sigara Suçunda Kişisel Kullanım ile Ticari Amaç Arasındaki Ayrımın Belirlenmesi: Mahkûmiyetin Bozulması ve Beraat Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanık hakkında gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizine ilişkindir. Sanık, ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım amacıyla alındığını ve ticari bir niyetinin olmadığını savunmuştur. Yargıtay, sanığın beyanlarını değerlendirerek, ele geçen sigara miktarının kişisel kullanım sınırları içinde olduğunu ve sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, […]

→
onecikan-yargitay

İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi Kapsamında Rücuen Alacak Taleplerinde Zamanaşımı Süresinin Belirlenmesi ve İlgili Hükümler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı, Yozgat İl Müdürlüğü personelinin geçirdiği iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı TEDAŞ’tan talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının rücuen alacak talebinin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi’ne dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi çerçevesinde rücuen alacak talebinin sınırlarının aşılması hukuka aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesine dayanan rücuen alacak talebine ilişkindir. Davacı, icra dosyasına yaptığı ödemenin 259.016,93 TL olduğunu belirtmiş, ancak mahkeme bu talebi aşarak 269.559,03 TL üzerinden karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine uygun olarak taleple bağlı kalması gerektiği halde, talep sınırını aşarak karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→