onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Belirlenmesi: Bilirkişi İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu iddia ederek, davalıların bu taşınmazlar üzerindeki müdahalelerinin men edilmesini ve taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazların uzun yıllardır şahıs tasarrufunda olduğunu ve bu nedenle davanın reddini istemişlerdir. […]

→
onecikan-yargitay

Itibari Hizmet Süresi Tespiti: Davacının Hizmet Sürelerinin Değerlendirilmesinde Tarafların İddialarının Usulüne Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, itibari hizmet süresi tespiti davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müvekkilinin işverene ait fabrikada geçen hizmet sürelerinin itibari hizmet süresi olarak değerlendirilmesini talep etmiştir. Davalı işveren vekili ise, davacının bildirimlerinin usulüne uygun olduğunu ve iş yeri koşullarının itibari hizmet süresi verilmesini gerektirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaa Üzerine Değerlendirilmesi: İşçi Statüsünün Geçerliliği ve Alacak Taleplerinin İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerliliği ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onanmış olan muvazaa tespit raporuna dayanarak, davacının başlangıçtan itibaren Şişli Belediyesi işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, zamanaşımına uğramış alacaklar ve husumet itirazı gibi sebeplerle yapılmıştır. Ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Ev Kadınlarının Emeklilik Hakkı: Genelgenin Bağlayıcılığı ve Sigortalılık Başlangıç Tarihi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı müvekkilinin Almanya’da ev hanımı olarak çalıştığı süre zarfında Türkiye’de 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanarak emekli olma talebinde bulunduğu ve bu talebin kabul edildiği belirtilmektedir. Ancak, 06.11.2018 tarihli genelge ile ev kadınlığı sürelerinin borçlanmasında sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilemeyeceği ifade edilmiştir. Davacı, bu genelgenin kendisi açısından bağlayıcı olmadığını ve müktesep hak […]

→
onecikan-yargitay

Ceza mahkemesi kararlarının hukuki sorumluluğun belirlenmesindeki etkisi ne ölçüde sınırlıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı belediyenin, davalıların kamu zararına neden olduğu iddiasıyla açtığı tazminat davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekili, davalıların denetim görevlerini yerine getirmediğini ve bu nedenle sorumlu olduklarını ileri sürmüştür. Davalılar ise, beraat kararlarının bulunduğunu ve kamu zararı oluşmadığını savunmuşlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

7242 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Hakkının Kullanılabilmesi İçin Gerekli İhtaratın Yapılmaması ve Hatalı İndirim Oranı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada ele geçirilen 2.000 karton kaçak sigara nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü incelemektedir. Sanık, suçlamayı kabul etmiş ve kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için sanığa gerekli ihtarat yapılmamış ve indirim oranı hatalı olarak bildirilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük vergisinden kaçınmak amacıyla menşe saptırması yapan sanıkların hukuki sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların Atmaca Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. aracılığıyla gümrük vergilerini ödemeksizin Çin menşeli klimaları Vietnam menşeli olarak göstererek ithal etme suçlamasıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların sahte belge kullanarak gümrük vergisi ödemekten kaçındıklarını belirterek, beraat kararını bozmuştur. Bozma gerekçesinde, sanıkların ithal ettikleri klimaların gerçekte Çin […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren nezdinde 5 ay 29 günden fazla çalışmanın toplu iş sözleşmesi haklarını etkilemesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı İdarede her yıl 5 ay 29 gün çalıştıktan sonra yılın kalan döneminde alt işveren işçisi olarak çalışmasına devam etmesi ve bu durumun hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, mevsimlik işçi olarak gösterilmesine rağmen sürekli işçi statüsünde çalıştığını, bu nedenle toplu iş sözleşmelerinden yararlanamadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi olarak kabul […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde kusur oranlarının belirlenmesi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında, davacının bir trafik kazasında uğradığı zararlar nedeniyle tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, 03.12.2011 tarihinde davalıların aracının çarpması sonucu yaralandığını, iş gücü ve kazanç kaybı yaşadığını, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sahte fatura kullanma suçunda eksik delil toplanması, sanığın mahkumiyetini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın eksik araştırma ile verildiğine hükmetmiştir. İtirazda, sanığın savunmasında sahte fatura kullanmadığını belirtmesi üzerine, maddi gerçeğin belirlenmesi için gerekli delillerin toplanmadığına dikkat çekilmiştir. Bu bağlamda, faturaları düzenleyen mükellefler hakkında vergi inceleme raporlarının temin edilmesi, sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptal Davasında Taşınmazların Orman Vasıf Taşıyıp Taşımadığının Belirlenmesinde Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Çelişkili Olması Sebebiyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfı taşıyıp taşımadığının belirlenmesine yönelik hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda taşınmazların orman arazisi olduğu iddiasıyla kısmen kabul ve kısmen red kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını, afet kadastrosu ve orman kadastrosu belgelerinin incelenmediğini, bilirkişi raporlarının çelişkili […]

→
onecikan-yargitay

Davalı idarenin yol yapımında güvenlik mesafelerini ihlal etmesi nedeniyle tazminat yükümlülüğü doğar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idarenin yol yapımı sırasında yol kotunu yükseltmesi nedeniyle elektrik direklerinin güvenli mesafeden uzaklaşması sonucu davacı kurumun yaptığı masrafların tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı kurumun yaptığı harcamaların 461.691,52 TL olarak belirlenmesi ve bu tutarın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı taraf, sorumluluğun kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporları ve […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Zorunlu Sigortalılık Süreleri Nedeniyle İsteğe Bağlı Bağ-Kur Tescilinin İptali: Geçerlilik ve Prim Ödemeleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile ilgilidir. Davacı, yurt dışında ev hanımı olarak bulunduğu sürelerde Bağ-Kur primlerini düzenli olarak yatırdığını, ancak davalı Kurumun sigortalılığının iptal edildiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının Türkiye’deki isteğe bağlı prim ödediği dönemde Almanya’da zorunlu sigortalılık süreleri bulunduğunu, bu nedenle isteğe bağlı Bağ-Kur tescilinin yapılamayacağını savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Kamu Düzeni ve Delil Yetersizliği: 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Çerçevesinde İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 20.10.1990-20.11.1990 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep etmiştir. Davalı taraf, hizmet tespitinin yapılabilmesi için gerekli sürenin dolduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın Aylık Bağlantısına Etkisi ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması Üzerine Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava ile birleşen karşı davanın hukuki niteliği ve sonuçları üzerinde durulmaktadır. Asıl davada, davacı, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilen aylığının yeniden bağlanmasını talep etmekte, birleşen davada ise Kurum, yersiz ödenen aylıkların geri alınmasını istemektedir. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi uyarınca, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayanların […]

→