ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesini değerlendirirken, başvuru ehliyetinin yokluğunu tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale dokümanını satın alması gerektiği belirtilmiş ve bu şartın yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, başvuru sahibinin hukuka aykırı bir işlem veya eylemden dolayı hak kaybına uğraması veya uğramasının muhtemel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre aşımından reddedilmesine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin, idare tarafından kendisine bildirilen teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesine karşı, kararın tebliğinden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurunun bu süre geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2012/UH.I-4628 sayılı kararında, başvuru sahibinin itirazını süre yönünden reddetmiştir. İtiraz, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin uygun olmadığı ve çok düşük fiyat teklifinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği iddialarına dayanmaktadır. Ancak, başvuru sahibinin 08.10.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu üzerine idarenin on günlük süre içinde karar vermemesi nedeniyle, başvuru sahibinin itirazen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen giderlerin kapsamını incelemiştir. İdari şartnamede, yemek, yol ve giyecek giderlerinin teklif fiyatına dahil olduğu, ayrıca kıdem tazminatı ve iş yeri hekimliği giderlerinin de genel giderler içinde değerlendirileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif sorgulamasında bu giderlerin ayrı bir kalem olarak sunulmasına gerek olmadığı sonucuna […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin “Full HD Endoskopik Görüntüleme Sistemi ve Laparoskopi Seti” ihalesine ilişkin teknik şartnamenin belirli bir marka ve modele yönelik hazırlandığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamenin bazı maddelerinin başlangıçta tek bir markayı işaret edebileceği, ancak zeyilname ile yapılan değişiklikler sonucunda sınır değerlerin genişletilerek fonksiyonelliğin artırıldığı tespit edilmiştir. Bu değişiklikler, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, şikâyete ilişkin kararını 31.08.2012 tarihinde başvuru sahibine bildirmiştir. Ancak, başvuru sahibi, bu karara karşı on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunmak yerine, 21.09.2012 tarihinde dava açma yoluna gitmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesi gereğince, idari başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin uygunluğunu ve benzer iş tanımını dikkate almıştır. İhaleye katılan Ce-Hak İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, onarım işine ilişkin olması nedeniyle yeni bir bina inşaatında kullanılmasının uygun olmadığına karar verilmiştir. Kurul, bu belgenin B/III Grubu işlerin benzer iş olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, anahtar teknik personel olarak beyan edilen Cengiz Hasmer’in, ihale ilanı tarihinden geriye doğru bir yıl boyunca farklı firmalarda çalıştığını tespit etmiştir. Bu durum, Kamu İhale Yönetmeliği’nin 40. maddesinin altıncı fıkrasına aykırıdır; zira bu hüküm, anahtar teknik personelin, görev yaptığı süre boyunca başka bir firma bünyesinde çalışmamasını şart […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 08.10.2012 tarihinde idareye yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin on günlük süre içinde bir karar vermemesi nedeniyle geçersiz olduğu tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, şikâyetçinin, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra, yani 02.11.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, tekliflerin aritmetik hatalar açısından incelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İhale üzerinde bırakılan Ağrı Anadolu Güv.-Megisa Serhad Güv. İş Ortaklığı’nın ve başvuru sahibinin genel tatil ücreti için doğru bir şekilde hesaplanan 12.063,23 TL’lik tekliflerinin geçerli kabul edildiği, ancak Aktif Güv. Ltd. Şti.’nin 12.063,22 TL teklifiyle bir kuruşluk bir yuvarlama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale süresinin 120 gün olması nedeniyle işin 2013 yılında tamamlanabileceği ve isteklilerin 2012 yılı için geçerli asgari ücret üzerinden işçilik maliyetini hesaplayarak tekliflerini oluşturduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamenin 46. maddesinde fiyat farkı hesaplanmayacağının belirtilmesi, işin sağlıklı bir şekilde yürütülmesine engel teşkil ettiğinden, başvuru sahibinin ihalenin iptal edilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ASD Okluder aleti için yapılan düzenlemelerin eşit muamele ilkesini zedelediği ve rekabeti daralttığı iddialarını değerlendirmiştir. Yapılan teknik inceleme sonucunda, idarenin düzenlemelerinin, başvuru sahibinin taleplerinin tamamını karşılamadığı ancak eşit muamele ilkesini ihlal etmediği sonucuna varılmıştır. İdare, bazı maddelerde değişiklik yapmış, ancak başvuru sahibinin talep ettiği bazı hususları uygun görmemiştir. Özellikle, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılan 6 isteklinin teklif fiyatları üzerinden yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının esas sınır değerinin 1.988.352,52 TL olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Bil-Yap İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin bu sınır değerin altında bir teklif vermesi nedeniyle aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kahramanmaraş Merkez Şehit Mıllış Nuri İlköğretim Okulu Ek Bina İnşaatı ihalesinde, teklif mektuplarındaki rakam ve yazı uyumsuzluğunun teklifin esasını değiştirmediğine karar vermiştir. İdare, Nemtaş İnş. Taah. Oto. Hay. Tem. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile As Müh.- Mustafa Polat’ın tekliflerini bu nedenle değerlendirme dışı bırakmış, ancak KİK, bu durumun mevzuata aykırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kuzey Medikal Paz. İnş. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’ye uygun olmadığını belirlemiştir. İhale komisyonu, cihazın immünohematolojik testler için önerilen sistemin, şartnamede belirtilen “Jel Santrifûgasyon Metodu” ve “Kolon Aglütinasyon Metodu” gibi referans yöntemlerle uyumlu olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, cihazın minör kan gruplarının bazıları için gerekli özellikleri […]
