Yangın yönetmeliği değişiklikleri nedeniyle iş eksilişi ve yeni imalat yapılması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, “… Üniversitesi Diş Hastanesi Yapımı İşi” kapsamında iş eksilişi yapılırken teknik şartnamede belirtilen mineral dolgulu alüminyum kompozit yerine polietilen dolgulu alüminyum kompozit fiyatının esas alınması nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. İlgili sorumlular, yangın yönetmeliğindeki değişiklikleri gerekçe göstererek alüminyum kompozit kaplama imalatlarından vazgeçtiklerini belirtmişlerdir. Ancak, Sayıştay, yangın yönetmeliğinin eski ve yeni hükümleri […]

→

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında 2010 yılı birim bedelinin yeniden değerleme oranları ile güncellenmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul’da Hazineye ait bir taşınmazın otopark olarak işgal edilmesi nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin hesaplanmasında yapılan hataları değerlendirerek, hukuki bir karar vermiştir. Dava, 01/03/2015-09/12/2015 tarihleri arasındaki işgal için 770.826,60 TL ecrimisil talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak ecrimisilin bir kısmını iptal etmiş, diğer kısmını ise reddetmiştir. Ancak Danıştay, daha önceki […]

→

Danıştay’ın terfi etmeyen komiser yardımcısının özlük hakları ve yoksun kaldığı hakların ödenmesi gerekliliği üzerine yaptığı hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Mersin İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının terfi etmemesiyle ilgili işlemi iptal etti. Mahkeme, terfi döneminde terfi eden personelin kıdem, sicil, ödül ve diğer kriterler açısından yapılan değerlendirmenin eşit ve objektif bir şekilde uygulanmadığına karar verdi. Bu durum, Anayasa’nın 125. maddesi gereğince davacının özlük hakları ve parasal […]

→

Belediyenin kiracı yerine site yönetimine ödediği bedel kamu zararı mıdır ve sorumlulara rücu edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, mülkiyeti belediyeye ait bir gayrimenkulün kiralanması sürecinde, kiracı tarafından site yönetimine ödenmesi gereken ortak alan kullanım bedelinin belediye tarafından karşılanmasının hukuki dayanağının bulunmadığını belirlemiştir. Belediye, kiralanan taşınmazın kreş olarak kullanılabilmesi için gerekli olan bahçe alanını sağlamakla yükümlü olmadığını, bu sorumluluğun kiracıya ait olduğunu vurgulamıştır. Sözleşmede belirtilen şartlar gereği, kiracı tarafından site yönetimine yapılması […]

→

Kooperatiften alınan buğday tohumunun kamu zararı oluşturmadığına dair Sayıştay kararı temyiz edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, …………. Belediyesi tarafından çiftçilere hibe edilmek üzere yapılan buğday tohumu alımının, Kamu İhale Kanunu’nun 3. maddesinin (a) bendi kapsamındaki istisnaya aykırı olarak, doğrudan üretici yerine Kooperatiflerden temin edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını değerlendirmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, Kooperatifin ara satıcı konumunda olduğu ve tohumun üretici firmadan daha yüksek bir bedelle alınarak Belediyeye […]

→

Yeni birim fiyat düzenlemesi kamu zararına yol açarsa sorumluluk kamu görevlilerine mi aittir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak yeni birim fiyat düzenlemesi yaparak kamu zararına yol açtığı iddialarını incelemektedir. İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. yüklenimindeki işte, tünel içerisindeki suyun deşarjı için ilave pompalar için yeni birim fiyat tespit edilmesi, sözleşme ve ihale dokümanlarına aykırı bulunmuştur. Yapılan incelemede, yeni birim fiyat tutanağını düzenleyen […]

→

Yeni birim fiyat düzenlemesi sözleşmeye aykırıysa kamu zararı sorumlulardan tahsil edilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından gerçekleştirilen bir inşaat projesinde, sözleşmeye aykırı olarak “Enjeksiyon Bünyesine Giren Poliüretan Esaslı Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi” için yeni birim fiyat düzenlenmesi ve buna bağlı olarak yapılan ödemelerin sorgulanmasını içermektedir. İlgili incelemede, yeni birim fiyat tutanağını düzenleyen kişilerin savunmalarının alınmadığı ve bu durumun kamu zararına […]

→

Yeni birim fiyat düzenlemesi kamu zararına yol açarsa sorumluluk kamu görevlilerine mi aittir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin 2014 yılı hesapları çerçevesinde, … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. yüklenimindeki inşaatta, sözleşmeye aykırı olarak yeni birim fiyat düzenlenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemiştir. İlgili malzeme için yeni birim fiyat tespitinin mevzuata aykırı olduğu ve bu süreçte sorumluların savunmalarının alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu zararına yol açan hususların incelenmesi […]

→

Yeni birim fiyat belirlemesi sözleşme ve ihale dokümanlarına aykırı olduğunda kamu zararı sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yapılan bir ihale sürecinde, sözleşmeye aykırı olarak yeni birim fiyat düzenlenmesi nedeniyle ortaya çıkan kamu zararını incelemektedir. İlgili ihalede, poliüretan esaslı kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat tespit edilmesi, sözleşme hükümlerine ve ihale mevzuatına aykırı bulunmuştur. Denetçi, bu durumun kamu zararına yol açtığını belirtmiş, ancak yeni birim […]

→

Kooperatiflerden alınan tekliflerin kamu zararı oluşturmadığına dair somut delil gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2021 yılında yapılan bir kamu ihalesinde, …………. Belediyesi’nin arpa tohumu alımında Kamu İhale Kanunu’nun 3. maddesinin (a) bendine aykırı olarak doğrudan üretici olmayan Kooperatiflerden teklif alarak kamu zararına yol açtığını değerlendirmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, Kooperatifin dağıtım, depolama ve personel gibi imkânlarından faydalanıldığı, dolayısıyla ödenen tutar ile üreticiden temin edilen tutar arasındaki farkın kamu […]

→

Disiplin soruşturmasında delil yetersizliği nedeniyle işlemden kaldırma kararı hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay, başvuranın polis memurunun darp eylemiyle ilgili disiplin soruşturmasının işlemden kaldırılmasına itirazını değerlendirmiştir. Başvuran, Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yaşanan bir tartışma sonrası polis memurunun kendisini darp ettiğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde başvuranın iddialarını destekleyecek herhangi bir delil bulunmadığı, tanık ifadelerinin de polis memurlarının başvuranı olay yerinden uzaklaştırmak amacıyla hareket ettiklerini doğruladığı […]

→

Engellilik durumuna dayalı tayin taleplerinde kısıtlayıcı hükümler uygulanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, %64 engelli olarak Mardin iline tayin talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın Şanlıurfa iline atandığı ve 18 ay görev yapma zorunluluğu nedeniyle talebini reddetmiştir. İdare, başvuranın engel durumunun sonradan oluşmadığını ve dolayısıyla bu durumun tayin talebi için geçerli bir mazeret olmadığını belirtmiştir. Ancak, ilgili mevzuat, en az %40 engelli olan memurların engellilik […]

→

Devlet memuruna verilen kınama cezasında savunma süresinin 2 gün olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından kendisine uygulanan kınama cezasının iptalini talep etmektedir. Başvuran, verilen işlerin gereksiz olduğunu belirterek, bu nedenle anlık bir tepkiyle görevi yapmayı reddettiğini, bu durumun kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve kendisine yalnızca 2 günlük savunma süresi verildiğini iddia etmektedir. İdare, başvuranın verilen emirlere itiraz ettiğini ve bu davranışın 657 […]

→

Askerlik durumu tecilli olan adayın 4/B sözleşmeli personel alımında başvurusunun reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi’nde 4/B Sözleşmeli Personel Alımı ilanına başvuran bir kişinin, askerlik durumu nedeniyle başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan incelemeye dayanmaktadır. Başvuran, asil olarak atanmaya hak kazanmasına rağmen, 31/12/2031 tarihine kadar tecilli olan askerlik durumu nedeniyle “askerlikle ilişiği bulunmamak” şartını taşımadığı gerekçesiyle başvurusu reddedilmiştir. Ancak, başvuranın 2003 doğumlu olması ve henüz askerlik […]

→

Memnu hakların iadesi kararı adli sicil kaydının silinmesi için yeterli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, adli sicil kaydının silinmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. Başvuran, mahkeme tarafından verilen Memnu Hakların İadesi Kararı olmasına rağmen, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü kayıtlarında arşiv kaydının silinmediğini iddia etmektedir. İdare, başvuran hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararları bulunduğunu ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu gereğince kayıtların silinme koşullarının 05/02/2025 tarihinde oluşacağını belirtmiştir. Danıştay, […]

→