onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için tebligatın zamanında yapılmaması, talebin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihinde yaptığı yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, Almanya’da ikamet eden müvekkilinin, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca borçlanma talebinin, davalı Kurum tarafından tebligat adresine ulaştırılmadığı gerekçesiyle geçersiz sayıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile borçlanma talebinin geçerli olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum ise, işlemlerinin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis tedavisinde “TRIKAFTA” ilacının ödenebilirliği için tıbbi etkinlik ve yararının bilimsel verilerle kanıtlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilacın tıbben ve fennen zorunlu, sürekli olarak etkin ve yararlı olması gerektiğini vurgulamıştır. İlaçların ödenebilmesi için tüm […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye ilişkin gazete ilanlarının yeterliliği ve taşınmazın değerinin altında ihale edilmesi iddialarının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ihalenin feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili, ihalenin yapıldığı gazetenin tirajının düşük olması ve ilanların yeterince yaygın bir şekilde yapılmaması nedeniyle talep ve talipli sayısının azaldığını, dolayısıyla taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedelle ihale edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan onaylamıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve eylemli orman iddialarıyla tapu iptali davasında, orman kadastrosuna dair eksik incelemelerin giderilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi ve eylemli orman iddialarına dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, Yalova ili Merkez ilçesi Sugören köyünde bulunan taşınmazların bir kısmının orman niteliğine sahip olduğunu ve bu nedenle tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, taşınmazların bir kısmının orman vasfında olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 4. HD E: 2024/11444 K: 2024/13940 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için 242.365,76 TL talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçedeki sigorta bedelinin 247.312,00 TL olduğunu ve muafiyet düşüldükten sonra bu miktarın ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş, ancak itiraz üzerine […]

→

Ek mali yükümlülüğün tahakkukunda hukuka uygunluk için düzenleyici işlemlerin belirliliği şartı aranır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin kömür ithalatına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe yaptığı itirazın reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğün iptali ve ödenen miktarın faiziyle iadesi talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ek mali yükümlülüğün hesaplanmasının hukuka uygun olduğunu […]

→

Ek mali yükümlülüklerin belirli ve öngörülebilir olması gerekliliği, hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, kömür ithalatında uygulanan ek mali yükümlülüğün hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe itiraz etmiş, ancak ilk derece mahkemesi bu itirazı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, düzenleyici işlemin hukuka uygunluk denetiminin yapılabileceğini, ancak getirilen düzenlemenin belirli ve öngörülebilir olması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, “uluslararası fiyat”ın […]

→

Ek mali yükümlülüğün hesaplanmasında uluslararası fiyat belirsizliği, hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketi’nin kömür ithalatı sırasında tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe itirazının reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı’nın dayanağının iptal edilmesi nedeniyle, ek mali yükümlülüğün tahakkukunda hukuka uyarlık bulunmadığına karar vermiştir. Ayrıca, ek mali yükümlülüğün hesaplanmasında kullanılan “uluslararası fiyat”ın belirsizliği, hukuki güvenlik […]

→

İdari yargılama usulünde gerçek hasımın belirlenmemesi, ek rödovans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Karamanlı ilçesinde davacılar tarafından yapılan ek rödovans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan, yalnızca komisyonun değerlendirmesine dayanarak reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin değerlendirilmesinde Taşınmaz Komisyonu’nun yetkisi ve Maden Kanunu’na uygun işlem tesis edilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun Maden Kanunu’na uygun olarak değerlendirilmediği ve gerekçesiz bir şekilde reddedildiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve İlk Derece Mahkemesi kararının onanması sürecindeki rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden incelemek […]

→

İdare Mahkemesi Kararının Hukuka Uygunluğu, Davacı Şirketin IV. Grup İşletme Ruhsatı Talebinin Reddinde Gerekli Şartların Sağlanmadığına Dair İddia Sunulmaması ile Nasıl Etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. Grup işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. İdare mahkemesi, davalı idarenin, davacının gerekli şartları sağlamadığına dair herhangi bir iddia veya tespit sunmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kullanarak yaptığı ruhsat reddinin hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, idare mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yüzölçümündeki değişiklikler nasıl bir etki yaratır ve yeniden hesaplama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın yüzölçümünün değiştiği tespit edilmiştir. 3402 sayılı Kanun’un Ek 1. maddesi gereğince yapılan düzenlemeler sonucu, taşınmazın yüzölçümünün 65.375 m²’den 63.293,17 m²’ye düştüğü belirlenmiştir. Bu durum, kamulaştırma bedelinin yeniden hesaplanmasını gerektirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararına direnerek, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değerleme kriterleri ve kapitalizasyon faizi oranlarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin makul olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun olduğunu belirtmiştir. Davalılar, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında emsal taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaza fiilen el atıldığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazın 1/1000 Ölçekli İmar Planı içerisinde yer aldığını ve emsal araştırma yöntemi ile değerinin tespitinin uygun olduğunu belirterek, ecrimisil ve […]

→