Aşırı düşük teklif açıklamalarında koruyucu ekipman giderlerinin eksikliği teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nezirhan İnşaat’ın aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, şoförlerin giyim giderlerinin mevzuata uygun şekilde açıklanmadığına karar vermiştir. İhale kapsamında çalıştırılacak personelin yalnızca mavi renkli standart iş elbisesi değil, aynı zamanda koruyucu giysi, gaz maskesi, koruyucu baret ve eldiven gibi diğer koruyucu ekipmanların da sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Nezirhan İnşaat tarafından sunulan aşırı […]

→

Belediye bütçesinden dernek üyelerine araç kiralama harcamalarının yasal çerçevede değerlendirilmesi ve kamu yararı açısından hukuki durumu. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, çeşitli dernek üyelerinin belediye sınırları dışına yaptıkları ziyaretler için araç kiralanması ve bunun belediye bütçesinden karşılanması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, belediyelerin derneklere yardım yapabilmesi için belirli koşulların sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dernek üyelerinin kültürel […]

→

Belediye bütçesinden dernek üyeleri için araç kiralama işlemlerinin hukuki durumu ve kamu yararı açısından değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, çeşitli dernek üyelerinin belediye sınırları dışına yaptıkları ziyaretler için araç kiralanmasının ve bu giderlerin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuki durumunu incelemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 29. maddesi, kamu kaynaklarının kanuni dayanağı olmadan kullanılamayacağını belirtirken, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ilgili hükümleri, belediyelerin mahalli müşterek ihtiyaçları karşılamak amacıyla dernek ve […]

→

Belediye bütçesinden derneklerin dış etkinlikleri için araç kiralanmasının hukuka uygunluğu ve kamu zararına yol açıp açmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, çeşitli dernek üyelerinin belediye sınırları dışına yaptıkları ziyaretler için araç kiralanması ve bu giderlerin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, belediyelerin yalnızca mahalli müşterek nitelikteki ihtiyaçları karşılamakla yükümlü olduğu, dolayısıyla derneklerin dışarıda gerçekleştirdikleri etkinlikler için […]

→

Atama mevzuata aykırı olsa da kamu zararı oluşmadığı için tazmin hükmünün iptali yönünde Sayıştay değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 209 sayılı İlamın 3. Maddesinin D bendi uyarınca, Şube Müdürü kadrosuna atanan ancak gerekli şartları taşımayan personel için tazmin hükmü vermiştir. Yönetmeliğe göre, şube müdürlüğüne atanabilmek için en az altı ay daire başkanlığı kadrosunda görev yapma şartı bulunmaktadır. Ancak, ilgili personel bu süreyi tamamlamadan atandıkları için yapılan atama mevzuata aykırı kabul edilmiştir. Buna […]

→

Yasaklı isteklinin geçici teminatının tamamının irat kaydedilmesi hukuka uygun mudur ve iade edilmesi gereken kısım nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının irat kaydedilmesi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhalelere katılmaktan yasaklı olan davacı şirketin, belirli bir tarihte gerçekleştirilen ihaleye katılması nedeniyle geçici teminatının tamamının irat kaydedilmesi gerektiği, ancak bu miktardan teklif tutarının % 3’ünü aşan kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, geçici […]

→

Sayıştay’ın mevzuata aykırı atamalar nedeniyle kamu zararı tespiti ve tazmin hükmünün kaldırılması üzerine hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 209 sayılı İlamın 3. Maddesinin D bendi ile, Şube Müdürü kadrosuna atanan ancak gerekli şartları taşımayan personele yapılan maaş farkı ödemelerini kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik gereği, şube müdürlüğüne atanabilmek için en az altı ay daire başkanlığı görevinde bulunmak şartı aranmaktadır. Ancak, ilgili […]

→

Şube müdürlüğü atamalarında sadece sözlü sınav puanına göre değerlendirme yapılmasının hukuka uygunluğu ve yazılı-sözlü puanların birlikte değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Kırşehir ili Anadolu Lisesinde Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, şube müdürlüğü kadrosuna atanma talebinin reddini hukuka aykırı bulmuştur. Olayda, şube müdürlüğü kadrolarına sadece sözlü sınav puanına göre atama yapılmasını öngören yönetmelik maddelerinin yürütmesinin durdurulması, yazılı ve sözlü puanların aritmetik ortalamasının alınarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Danıştay, idarenin mahkeme kararlarına uyması […]

→

2828 sayılı Kanun’un Geçici 16. maddesi uyarınca öğrenimle ihraz edilmeyen unvanlar için atama talebinin reddi ve hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’nun Geçici 16. maddesi kapsamında yapılan atama taleplerinin değerlendirilmesine ilişkindir. Başvuran, Eskişehir İl Sağlık Müdürlüğü’nde hizmetli olarak görev yaparken, bu madde uyarınca memur, bilgisayar işletmeni veya veri hazırlama kontrol işletmeni unvanlarına atanmayı talep etmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı, başvuranın unvanının öğrenimle ihraz edilmediğini belirterek talebi reddetmiştir. İdare, 2828 sayılı […]

→

Ecrimisil talebinin hukuki dayanağı ve taşınmazın devri sürecinde fuzuli şagil durumu üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul Küçükçekmece’de Hazineye ait bir taşınmazın işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin hukuki durumunu değerlendirmiştir. Mahkeme, 4706 sayılı Kanun çerçevesinde taşınmazın belediyeye devredilip devredilmediğini ve devredilmişse davacıya satışının yapılıp yapılmadığını incelemiştir. Küçükçekmece Belediye Başkanlığı’nın verdiği yanıtta, taşınmazın devredildiği ve davacıya taksitli satışının gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Yasal düzenlemelere göre, ilgili belediyelere bedelsiz devredilen […]

→

Ecrimisil bedellerinin hukuka uygunluğu ve Hazine taşınmazlarının fuzuli işgali durumunda idare mahkemesi kararının temyiz koşulları üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, idare mahkemesi kararının temyiz edilme koşullarını değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, Hazineye ait taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedellerinin hukuka uygunluğu üzerinedir. 6009 sayılı Kanun’un 36. maddesi ve 4706 sayılı Kanun’un Geçici 12. maddesi uyarınca, belediyelere devredilen taşınmazlar için ecrimisil alacaklarının terkin edileceği […]

→

Taşınmazın mülkiyet geçişi öncesi döneme ait ecrimisil talebinin geçerliliği ve işgal tarihleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul’da bulunan bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle davacıdan ecrimisil talep edilmesine ilişkin davayı incelemiştir. Dava, taşınmazın mülkiyetinin Maliye Hazinesi’nden Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçiş tarihinden önceki döneme ait ecrimisil talebinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün yalnızca 03/11/2010 tarihinden itibaren ecrimisil isteyebileceğine hükmetmiş ve 38.130,53 TL’lik kısmın iptaline […]

→

İlanen tebligat yapılmaması idarenin hizmet kusuru olarak değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı davada, davalıya ilanen tebligat yapılması talebi incelenmiştir. Başvuran, davalının adresinin bulunamaması nedeniyle Basın İlan Kurumu’na iki kez yazı yazıldığını, ancak ilanen tebligat yapılmadığını ve bu durumun kendisini mağdur ettiğini belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, Basın İlan Kurumu’nun ilanen tebligat yapması gerektiğine dair tavsiye kararı vermiştir. […]

→

Eğitim nedeniyle cezaevi dışında bulunan hükümlüden iaşe bedeli tahsil edilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvurucunun Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda eğitim nedeniyle dışarıda bulunduğu süre zarfında tahakkuk ettirilen 10 bin TL tutarındaki iaşe bedelinin tahsilinden vazgeçilmesi talebi incelenmiştir. Başvurucu, eğitim nedeniyle iaşeden faydalanmadığını öne sürerken, idare, 2548 sayılı Kanun uyarınca hükümlülerin cezaevinde bulundukları süre boyunca yiyecek bedelini ödemekle yükümlü olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, başvurucunun düzenli olarak […]

→

ÖSYM’nin sınav kılavuzundaki soru kitapçığı numaralarının farklılığı, itirazların değerlendirilmesini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 Dikey Geçiş Sınavı’nda (DGS) sayısal bölümdeki 24. soruya verdiği cevabın yanlış değerlendirildiğini iddia ederek, puan ve sıralamasının düzeltilmesini talep etmiştir. ÖSYM, başvuranın cevap kağıdındaki işaretlemelerin optik okuma sonuçlarıyla birebir örtüştüğünü ve 24. soruya verdiği cevabın yanlış olduğunu belirterek, değerlendirme işleminde herhangi bir hata bulunmadığını ifade etmiştir. ÖSYM’nin 6114 sayılı Kanun ve 4 […]

→