İLKSAN aidat iadesi talebinin yönetmelik değişikliği ve Anayasa’nın eşitlik ilkesi ile mülkiyet hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İLKSAN üyeliğinden ayrılmasının ardından ödediği aidatların iadesini talep etmiştir. İdare, başvuranın üyeliğinin sona erdiği tarihte geçerli olan yönetmelik gereği, en az 5 yıl (60 ay) aidat ödemesi şartını taşımadığı gerekçesiyle iade talebini reddetmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, başvuranın toplamda 4 yıl 9 ay aidat ödediği ve zorunlu üyelik kapsamında İLKSAN’a üye olduğu tespit edilmiştir. […]

→

Silah taşıma ruhsatı talebinde idarenin takdir yetkisi hangi durumlarda hukuka uygun kabul edilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, can güvenliği gerekçesiyle silah taşıma ruhsatı talep etmiştir. İstanbul Valiliği, başvuranın can güvenliğine yönelik herhangi bir tehdit bulunmadığına dair tespitler yaparak talebi reddetmiştir. Danıştay, silah taşıma ruhsatı verilmesinin idarenin takdirine bağlı olduğunu ve bu konuda mutlak bir hak olmadığını belirtmiştir. İdare, başvuranın can güvenliğini tehdit eden somut bir bilgi veya belge sunmadığını tespit […]

→

Aile birliği mazeretiyle yer değiştirme talebinin hizmet ihtiyacı gerekçesiyle reddi ve idarenin takdir yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın aile birliği mazeretiyle eşinin Adana iline atanmasını talep ettiği, ancak Doğubayazıt Tapu Müdürlüğü’nde personel normunun 7 olmasına rağmen yalnızca 5 personel ile hizmet verildiği ve başvuranın atanması durumunda bu sayının 4’e düşeceği belirtilmiştir. İdare, başvuranın talebini hizmet ihtiyacı gerekçesiyle reddetmiştir. Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde, memurların yer değiştirme taleplerinin değerlendirilmesinde idareye […]

→

Yargı kararı ile göreve iade edilenlerin açıkta geçen süreler için emeklilik keseneklerinin ödenmesi ve sigortalılık süresine dahil edilmesi yükümlülüğü (KDK)

ÖZET: Başvuran, yargı kararı ile görevine iade edilmesine rağmen, açıkta geçen süreler için maaş ve emeklilik işlemlerinin yapılmadığını iddia etmektedir. İlgili mahkeme, maaş alacağı talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karşın, emeklilik keseneklerinin ödenmemesi işlemini iptal etmiştir. Ancak, Sarıoğlan Belediye Başkanlığı, açıkta geçen süreler için keseneklerin ödenmesine rağmen, kayıtların güncellenmediğini belirtmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 45. maddesi […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında 50 puan barajı altında kalan adayın itirazı kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na itiraz eden bir başvuranın sınav puanının artırılması talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, Revizyon dersinden beklediğinden düşük bir puan alarak itirazda bulunmuş, ancak itirazı sonucunda puanında bir değişiklik olmamıştır. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın değerlendirilmesi için, her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının 65 olması gerektiği […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi değerlendirmesi ile komisyon puanı farkı itiraz sürecini etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı düşük puana itirazı ele alınmıştır. Başvuran, sınav sonuçlarının beklediği gibi olmadığını belirterek, cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Ancak, Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın değerlendirilmesi için, her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın aldığı puanın 50’nin altında […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında puan itirazı sonrası not artışı hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın Revizyon dersinden beklediğinden düşük bir puan aldığını ve itirazının sonuçsuz kaldığını belirterek, cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olmak için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği, başarısız olanların ise 2 yıl içinde […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında ders bazında puan değişikliği talepleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı puanların beklediğinden düşük olduğunu belirterek itirazda bulunmuş ve cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği belirtilmiştir. İtiraz üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde, başvuranın “İleri Düzeyde […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddi hak arama hürriyetini kısıtlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kararda hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili karar, başvuru sahibinin ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğrayabileceği iddiasına dayanarak, istekli sıfatını taşıyan davacı şirketin şikâyet başvurusunun kabul edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi gerektiği sonucuna varmış, bu durumun hak […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında günlük kilometre varsayımının somut verilere dayanmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nezirhan İnşaat’ın aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, yakıt sarfiyatına ilişkin sunduğu bilgilerin mevzuata uygunluğunu sorgulamıştır. İhale dokümanında, iş kapsamında çalıştırılacak araçların kat edeceği günlük kilometre bilgisi verilmemiştir. Nezirhan İnşaat, araçların günlük 100 km yol kat edeceğini varsayarak açıklama yapmış, ancak bu varsayımın somut verilere dayandırılmadığı tespit edilmiştir. Teknik Şartname’de ise araçların […]

→

T.C. kimlik numarası eksikliği teklifin esasını değiştirir mi ve değerlendirme dışı bırakılma sebebi olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketler tarafından sunulan belgelerdeki T.C. kimlik numaralarının temin edilebildiğini ve bu belgelerdeki eksikliklerin ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirmediğini belirlemiştir. Kamu İhale Tebliği’nin 10/A.1 maddesinde yapılan değişiklikle, teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen numaraların teyit edilmemesi durumunda tekliflerin değerlendirme dışı bırakılamayacağı […]

→

İhale dokümanında kilometre bilgisi eksikliği aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nezirhan İnşaat’ın aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, yakıt sarfiyatına ilişkin yapılan açıklamaların mevzuata uygunluğunu sorgulamıştır. İhale dokümanında, iş kapsamında çalıştırılacak araçların kat edeceği kilometre bilgisi verilmediği ve Teknik Şartname’de belirtilen günlük 150 km sınırının aşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Nezirhan İnşaat, araçların günlük 100 km yol kat edeceğini varsayarak açıklama yapmış, ancak bu […]

→

Personel çalıştırılan işlerde SGK belgelerinin sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, personel çalıştırılan işlerde iş deneyimi belgesinin sunulmasının zorunlu olduğunu belirterek, bu belgelerin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) internet sayfasından düzenlenip idarece teyit edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılan Çağrı Tur Nakliyecilik San. ve Tic. Ltd. Şti.-Emseal Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda İnşaat Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın, sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını […]

→

Sayıştay’ın öğretim elemanlarının yurt dışında görevlendirilmesinin hukuka uygunluğu ve azınlık görüşlerin değerlendirilmesi üzerine yaptığı hukuki tespitler (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, öğretim elemanlarının yurt dışında yabancı dil becerilerini geliştirmek amacıyla görevlendirilmesinin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 39. maddesi çerçevesinde değerlendirilebileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, öğretim elemanlarının yurt dışında bilimsel toplantılara katılmaları ve araştırma gezileri yapmaları amacıyla yapılan görevlendirmelerin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, Üniversite Yönetim Kurulu’nun bu yöndeki kararının hukuka aykırı olmadığı belirtilmiştir. Karar neticesinde, […]

→

Sözleşme tasarısında kesin teslim tarihi yerine makul süreli teslim programı öngörülmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, ihale dokümanları içerisinde yer alan Sözleşme Tasarısı’nda teslim zamanına ilişkin kısmî teslim usulünün öngörüldüğü tespit edilmiştir. İdarenin, malın teslimine dair yükleniciyi haberdar etmesi ve ardından 10 iş günü içerisinde teslimat yapılması yönünde bir uygulama belirlemesi, ihtiyaçların zamanında karşılanması açısından önemli bir adım olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, Mal Alımlarına […]

→