Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe yetersizliği, hukuki süreçte eksik hasım ile dava açılmasının sonuçlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili Menteşe ilçesindeki bir maden sahasına arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, maden arama ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak değerlendirilmediğini ve işlemin gerekçesinin yetersiz olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Mahkeme, ruhsat talebinin reddine dair başka […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme cezası talep edebilmek için geçici kabul sırasında ihtirazi kayıt düşülmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı üniversite ile davalı şirket arasında imzalanan kiralama izni ek protokolü çerçevesinde, davalı şirketin misafirhane binasını 1 Eylül 2014 tarihine kadar tamamlayıp teslim etme yükümlülüğü olduğu belirtilmiştir. Ancak, davalı şirketin belirtilen tarihe kadar teslimat yapmadığı ve geçici kabul işleminin 13 Temmuz 2015 tarihinde gerçekleştirilebildiği, dolayısıyla davalı şirketin gecikme cezası ödemesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Binaların Depreme Dayanıklılığına İlişkin Sorumlulukların Belirlenmesinde Hakkaniyet İndirimi Uygulanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararı, davacılar ile kooperatif yöneticileri ve teknik sorumlular arasındaki tazminat davasında, binaların depreme dayanıklılığına ilişkin sorumlulukları incelemektedir. Davacılar, 2011 depreminde ağır hasar gören binaların inşasında gerekli önlemlerin alınmadığını ve bu nedenle tazminat talep etmektedir. Mahkeme, binaların 1975 tarihli deprem yönetmeliğine uygun inşa edilmediğini ve çeşitli davalıların kusur oranlarını belirleyerek kısmi tazminata hükmetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Vazife malullüğü aylığı talebinde terörle mücadele bölgesinde görev sırasında maluliyetin hukuki niteliği ve bağlanma şartları üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, terörle mücadele bölgesinde görev yaparken geçirdiği kaza sonucu malul kaldığını ve bu nedenle aylık bağlanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaralanmasının terör olaylarıyla bağlantılı olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının terör bölgesinde görev yaptığı ve bu görev sırasında […]

→

Menşe belgesinin geçerliliği ve ihtirazi kayıt iradesinin bulunmaması durumunda ek tahakkuk işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği “ceviz içi” eşyanın menşei ile ilgili olarak yapılan gümrük işlemlerini incelemiştir. Davacı, eşyanın menşe belgesinin İran’a ait olduğunu iddia ederken, gümrük idaresi bu belgenin Kırgızistan menşeli olduğunu tespit etmiştir. Davacı, ek tahakkuk ve para cezalarına itiraz etmiş, ancak ilk derece mahkemesi, menşe belgesinin geçerliliği ve idarenin kontrol işlemi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için Milli Eğitim Bakanlığı’na husumet yöneltilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, kararın hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu uyarınca, Milli Eğitim Bakanlığı’nın yalnızca izin ve denetim yetkisi bulunduğunu, bu nedenle taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitinde raporların hukuki geçerliliği ve eksik inceleme iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkindir. Davacı, Hakkari’de çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini ve işverenin gerekli önlemleri almadığını iddia ederek maluliyet oranının %39 olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının maluliyet oranını %39 olarak belirleyen raporları esas alarak davayı kabul etmiştir. Davalılar, istinaf başvurularında, kararın eksik incelemeye […]

→
onecikan-yargitay

Kredi kullandırımında teminatın yeterliliği ve yöneticilerin sorumluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı banka, … Tekstil Boya ve Tic. San. A.Ş.’ye usulsüz kredi kullandırıldığı iddiasıyla banka yöneticileri ve çalışanlarından zararlarının tahsilini talep etmiştir. Davacı, kredi taleplerinin olumsuz istihbarat raporlarına rağmen defalarca onaylandığını, bu durumun bankacılık mevzuatına aykırı olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalıların kusurlu olmaları halinde sorumlu olacaklarını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için ihalenin uluslararası niteliği gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisiyle ilgili uyuşmazlıkta, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için ihalenin uluslararası ihale niteliğinde olması gerektiğine ve ilgili mevzuatın şartlarının sağlanmış olduğuna hükmetmiştir. Davacı şirket, damga vergisinin iadesi için yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun reddine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, damga vergisinin mükellefi olmayan davacıdan tahsil […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ve imar koşullarının eksik araştırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına neden olmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacı ile davalı Hazine arasında geçen hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Beybağı Mahallesi’nde bulunan taşınmazların zilyetliğine dayanarak tescil talep etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Yargıtay, önceki kararda belirtilen imar ve zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve tahsili için emsal karşılaştırması yapılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Bursa ili Geçit Mahallesi’nde bulunan taşınmazlarına yönelik idarelerin el atmasını gerekçe göstererek, taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bazı davacıların davalarının açılmamış sayılmasına, diğerlerinin ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, ilk mahkeme […]

→

Ruhsat süre uzatımında idarenin gerekçe sunmaması, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süre uzatımı talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin ruhsat süre uzatımının reddine ilişkin herhangi bir gerekçe sunmadığını tespit ederek, idari işlemin sebep unsurunun ortaya konulmadığına karar vermiştir. Bu durum, yargısal denetimin temel unsurlarından biri olan […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçesizlik ve teknik inceleme eksikliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik inceleme ile desteklenmediğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dava sürecinde, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde bilirkişi değerlendirmelerinin hukuki geçerliliği ne şekilde belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, tespit edilen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi değerlendirmelerini ve emsal […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim kurulu üyelerinin amme alacaklarından müteselsil sorumluluğu ve icrai faaliyet yokluğunun etkisi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6183 sayılı Kanun kapsamında düzenlenen ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve iptali talebine ilişkindir. Davalı Kurum, 2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi gereğince doğmuş alacağının amme alacağı niteliğinde olduğunu savunarak davacının, yönetim kurulu üyesi olarak bu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde icrai […]

→