Anestezi teknisyeni unvanının değiştirilmesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde “Sağlık memuru (Anestezi)” unvanıyla devredilmesine rağmen, daha sonra unvanının “Sağlık memuru (Toplum sağlığı)” olarak değiştirildiğini iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İlgili mevzuat incelendiğinde, başvuranın anestezi teknisyenliği unvanını elde etmek için gerekli eğitimleri aldığı ve bu alanda sertifika belgesine sahip olduğu, ancak unvanının değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→

2828 sayılı Kanun kapsamında eğitimle kazanılmayan unvan talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu kapsamında eğitim durumuna uygun bir unvana atanma talebinin reddedildiğini ileri sürerek, idarenin bu ret kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. İlgili mevzuatın, özellikle 7103 sayılı Kanun ile eklenen Geçici Madde 16’nın emredici bir hüküm içerdiğini ve idarenin bu hükme uygun hareket etmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, yapılan değerlendirmede, başvuranın öğrenim […]

→

Sözleşmeli personele aile yardımı ödeneğinin geriye dönük ödenmesi hukuki bir zorunluluk mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, İller Bankası A.Ş.’de sözleşmeli olarak çalıştığı 2011-2017 yılları arasında aile yardımı ödemesi talep etmiştir. İdare, 15/02/2019 tarihinden itibaren sözleşmeli personele aile yardımı ödenmeye başlandığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, 6111 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Ek 8. maddesi gereğince, sözleşmeli personele Devlet memurlarına verilen aile yardımı ödeneğinin aynı usul ve esaslarla ödenmesi gerektiği […]

→

Kurumlar arası nakil talebinin reddi hukuka uygun mu değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, engellilik durumu nedeniyle Kadirli Belediyesine naklen atanma talebinde bulunmuş, ancak Kadirli Belediye Başkanlığı bu talebi, personel giderlerinin %30’un üzerinde olması gerekçesiyle reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu inceledikten sonra, idarenin bu işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Başvuranın talebinin, 657 sayılı Kanunun 72. maddesi çerçevesinde kurum içi yer değişikliği olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla kurumlar arası […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde ailevi bağlar ve cezaevi kapasitesi nasıl dikkate alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesinin gerekliliklerini ve aile bağlarının korunmasını ele almaktadır. Hükümlülerin, ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesine yönelik bir zorunluluk bulunmamakla birlikte, nakil taleplerinin, ailevi bağların sürdürülmesi açısından önem taşıdığı vurgulanmaktadır. Hükümlülerin nakil taleplerinin, sadece […]

→

Engellilik durumu nedeniyle tayin talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, %70 engelli raporu ile Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde çalışmakta iken, engellilik mazereti nedeniyle Erzurum İl Milli Eğitim Müdürlüğüne tayin talep etmiştir. İdare, başvuranın tayin talebini, mevcut kadro imkânlarının yetersizliği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın engellilik durumunun yer değişikliği talebini haklı kıldığını ve ilgili mevzuatın bu talebe uygun olduğunu belirterek, idarenin kararının […]

→

Bağımsız bölüm numarasının tapuda düzeltilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/11208-S.17317 BAŞVURU NO : 2019/13468 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ PALANDÖKEN BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, tapusunda yer alan bağımsız bölüm numarasının düzeltilmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 01/08/2019 I. BAŞVURANIN […]

→

Muvazzaf askerlik nedeniyle isteği dışında aylıksız izne çıkarılan memurun müstafi sayılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Süreyyapaşa Hastanesi’nde görev yaparken, muvazzaf askerlik nedeniyle isteği dışında ücretsiz izne çıkarıldığını ve müstafi sayılma kararının iptalini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın bakaya durumunda olduğunu ve bu nedenle 657 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri gereğince müstafi sayıldığını belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın bakaya kalma halinin aylıksız izne ayrılma durumu olarak kabul edilemeyeceğine, dolayısıyla […]

→

Meslek kodu değişikliği talebi, sürekli işçi kadrosuna geçişte hukuka aykırılık oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bolu İzzet Baysal Eğitim Araştırma Hastanesi’nde çalıştığı pozisyonun meslek kodunun değiştirilmesini talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın sürekli işçi kadrosuna geçişinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 23. maddesi çerçevesinde, önceki ihale sözleşmesi kapsamındaki meslek kodu ile yapıldığını ve bu nedenle talebin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. İdare, başvuranın meslek kodunun değiştirilmesi yönündeki talebinin uygun […]

→

Geçici görevlendirme işlemi, kamu hizmetinin etkinliğini artırma amacıyla idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Millî Savunma Bakanlığı tarafından geçici görevlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, yürütmenin durdurulması ve işlemin iptali talebinde bulunmuştur. İdare, başvuranın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, görev etkinliğini artırmak amacıyla geçici olarak başka bir birime atandığını belirtmiştir. Ancak başvuran, yeni görevlendirildiği birimde kendi uzmanlık alanına uygun bir işin bulunmadığını ve bu durumun kamu […]

→

Tarım ve Orman Uzmanı atamasında eşitlik ilkesine aykırılık nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunda 3 yıl süreyle Koordinatör olarak görev yapması nedeniyle 375 sayılı KHK’nın Ek 18 inci maddesi kapsamında Tarım ve Orman Uzmanı olarak atanmayı talep etmiştir. İdare, başvuranın bu talebini, ilgili mevzuat gereği mümkün olmadığını belirterek reddetmiştir. Ancak Kamu Denetçisi, yapılan inceleme sonucunda başvuranın atanmasının hukuka uygun olduğunu ve […]

→

Turizm Tesisinin İşletme Bedeli Hesaplamasında İnşaat Maliyetleri Yerine Birim Maliyetlerin Esas Alınması Gerektiği Kararı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi tarafından verilen kararda, 2015 yılında işletmeye açılan 5 yıldızlı turizm tesisinin işletme bedelinin hesaplanmasında, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yayımlanan Turistik Tesis Birim Maliyetleri yerine inşaat maliyet bedelinin esas alındığı belirtilmiştir. Sözleşmenin 10. ve 11. maddeleri, yeni tesislerin inşaat maliyet bedelinin %0,5’inin işletme bedeline ilave edilmesi gerektiğini öngörmesine rağmen, tesisin tamamen […]

→

Kamu zararına yol açan imalat için yeni birim fiyat belirlemenin hukuki dayanağı ve teknik şartname gereklilikleri üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “… Merkezi İnşaatı” yapım işinde, teknik şartnamede belirtilen imalat için yeni birim fiyat yapılmasının hukuken mümkün olmadığını belirterek, bu nedenle … TL kamu zararının sorumlulardan tazminine karar vermiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22. maddesine göre, yeni birim fiyat yapılabilmesi için öncelikle sözleşme kapsamında bulunmayan bir imalat kaleminin gerçekleştirilmesi […]

→

Kamu İdaresi ve Özel İşletmeci Arasındaki Sözleşmede Proje Maliyet Hesaplamasında Hukuka Aykırılık Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 6.11.2019 tarihli kararında, bir kamu idaresi ile özel bir işletmeci arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde, eski tesislerin yıkılıp yerine inşa edilen yeni 5 yıldızlı turizm tesisinin proje maliyet bedelinin belirlenmesinde hukuka aykırı bir uygulama tespit edilmiştir. İlgili sözleşmede, yeni tesislerin inşaat maliyet bedellerinin yıllık işletme bedeline %0,5 ilave edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, bu hesaplamada […]

→

Sayıştay 1. Dairesi’nin İhale Kararına İtiraz: Teknik Şartnameye Uygunluk ve Kamu Zararı Tartışması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 2015 yılında … İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’ye ihale edilen … … İkmal İnşaatı işinde, işin teknik şartnamesine ve projesine uygun olmayan imalatlar nedeniyle … TL tazmin hükmü vermiştir. Ancak, bu kararın dayanağı olan 15.09.2015 tarihli inceleme raporunun eksik ve hatalı olduğu, özellikle Valilik makam odasına ait mimari kesitlerin diğer bölümlere […]

→