Hükümlülerin nakil taleplerinde aile ziyaret imkanlarının değerlendirilmesi hukuki bir zorunluluk mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin değerlendirilmesi üzerine yapılan hukuki inceleme ele alınmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlar altında kabul edilebileceğini düzenlemekte, ancak ailelerin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesine dair emredici bir hüküm bulunmamaktadır. Hükümlülerin nakil talepleri, disiplin cezası […]

→

İşyeri hekiminin sağlık raporu, terzi pozisyonu için işe alımda belirleyici olabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Milli Savunma Bakanlığı Askeri Fabrikalar Genel Müdürlüğü Kara Dikimevi Müdürlüğü’nde terzi pozisyonu için yapılan alım sınavını kazanmasına rağmen, işyeri hekimi tarafından sağlık raporunun olumsuz değerlendirilmesi nedeniyle elendiğini iddia etmektedir. Başvuran, 13,5 yıl boyunca özel sektörde terzi olarak çalıştığını ve sağlık sorunlarının terzilik yapmasına engel olmadığını belirtmektedir. İdare ise, başvuranın sağlık raporunda bel fıtığı […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde nasıl bir rol oynar (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Van’daki ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Hükümlünün infaz sürecinin, yalnızca cezanın çekilmesi değil, aynı zamanda sosyal rehabilitasyon ve aile bağlarının korunması amacı taşıdığı vurgulanmıştır. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını suçun önlenmesi ve hükümlünün topluma kazandırılması olarak belirlerken, hükümlülerin aileleriyle olan […]

→

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/11350-S.17574 BAŞVURU NO : 2019/10275 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KARAYOLLARI 4. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ : 21/05/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran vekili […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin cezaevi doluluk oranları ve aile bağları açısından değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infazı sürecinde sosyal rehabilitasyonlarının sağlanması ve aile bağlarının korunmasının önemi vurgulanmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve suç işlenmesinin engellenmesi olarak belirlemektedir. Hükümlülerin, aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından kritik bir unsur olarak […]

→

Engelli memurların kurumlar arası nakil talepleri hukuken nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, yüzde 40 engelli olarak çalıştığı İstanbul Üniversitesi’nden eşinin Mersin Üniversitesi’nde çalıştığı yere naklen atanma talebinde bulunmuş, ancak Mersin Üniversitesi Rektörlüğü, kadro doluluğu ve engelli personel sayısının aşılması gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin reddinin hukuka uygun olduğunu belirterek, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, engelli memurların yer […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında aile ziyaret hakları ve ulaşım olanakları dikkate alınmalı mı (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazının temel amacının, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmak olduğu vurgulanmaktadır. Hükümlülerin infaz sürecinde aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, sosyal rehabilitasyon açısından kritik bir öneme sahiptir. Bu bağlamda, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde, sadece cezaevi kapasitesi değil, ailelerin ziyaret hakları ve ulaşım olanakları gibi faktörlerin de göz […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk oranları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarsus 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu, sağlık sorunları ve ailesinin Kayseri’de yaşaması nedeniyle nakil talebinde bulunmuştur. Ceza infazının amacı, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve aile bağlarının sürdürülmesi olarak belirlenmiştir. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil olabilmesi için belirli şartlar öngörmektedir. Ancak, başvuranın talep ettiği […]

→

Hükümlülerin aile bütünlüğü için nakil talepleri ceza infaz kurumlarının doluluk oranı nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta ve ailesinin Kastamonu’da ikamet etmesi nedeniyle görüşme zorluğu yaşamaktadır. Aile bütünlüğünü sağlamak amacıyla, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin temel amaç, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmaktır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan […]

→

Ceza infaz kurumlarındaki doluluk nedeniyle nakil talebinin reddi aile hayatına müdahale teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlü bir kişinin ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılan değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yerlere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak idare, mevcut doluluk nedeniyle bu talebi reddetmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik […]

→

Bilgi edinme hakkı kapsamında gizli bilgilerin ayrılarak verilmesi idarenin yükümlülüğü müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında talep ettiği soruşturma dosyasının verilmemesi üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. İdare, başvuranın talebini, soruşturmanın gizliliği ve kişilerin güvenliğini tehlikeye sokma gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’nun önceki kararları, gizli bilgilerin ayrılarak verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu çerçevede, bilgi edinme hakkının, bireylerin kamuya ait bilgilere erişim hakkını […]

→

Devlet memurlarının sağlık durumu nedeniyle geçici görevlendirilmesi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sivas Orduevi Müdürlüğü’nde yardımcı hizmetler sınıfında kat görevlisi olarak çalışmakta iken, iş kazası sonucu sağlık sorunları yaşamış ve bu nedenle daha hafif bir işte görevlendirilmesini talep etmiştir. Ancak, idare başvuranı sağlık durumu göz önünde bulundurularak geçici olarak resepsiyon görevlisi olarak atamış, sonrasında ise kadrosuna uygun bir göreve geri döndürmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları […]

→

Beden işçisi için uygulamalı sınav yerine sözlü sınav yapılması mevzuata uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15/03/2019 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavın iptal edilmesini talep etmiştir. İlgili idare, sınavın mevzuata uygun olarak yapıldığını savunsa da, yapılan incelemeler sonucunda başvuranın beden işçisi olmasına rağmen uygulamalı sınav yerine sözlü sınava tabi tutulduğu tespit edilmiştir. 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 24. maddesi gereği, beden gücüne dayanan işlerde çalışanlar için uygulamalı sınav yapılması […]

→

Askeri öğrenci kabul tarihinde yüklenme senedi mi yoksa fiili katılım tarihi mi esas alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın askeri öğrenci olarak kabul edilme tarihinin belirlenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık yaşanmaktadır. Başvuran, Yüklenme ve Kefalet Senedi’nin imzalanma tarihinin (27 Ağustos 1999) askeri öğrenci olarak kabul edilme tarihi olması gerektiğini savunurken, idare bu tarihin geçerli olmadığını, fiilen askeri okula katılımın 09 Eylül 1999’da gerçekleştiğini belirtmektedir. İdare, HİTAP sistemine aktarılan bilgilerin doğruluğundan […]

→

Uzlaştırmacı eğitimi için hukuk bilgisine yeterince yer veren programlar nelerdir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın uzlaştırmacı eğitimi alabilme talebi, Adalet Bakanlığı tarafından reddedilmiştir. Başvurunun reddedilmesinin gerekçesi, başvuranın mezun olduğu Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi “Adalet” bölümü ve Karadeniz Teknik Üniversitesi yüksek lisans programının, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 48. maddesinde belirtilen “hukuk bilgisine programlarında yeterince yer veren” alanlar arasında yer almamasıdır. Yönetmelikte, uzlaştırmacı olabilmek için, hukuk fakültelerinden […]

→