onecikan-yargitay

Kadastro hatası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı süresinin dolması, Devletin sorumluluğunu nasıl etkiler ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması gerekliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kadastro hatası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Gaziantep’te bulunan taşınmazının yüzölçümünün kadastro çalışmaları sonucu azaldığını ve bu durumun mülkiyet hakkını zedelediğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu ve Tapu Sicil Müdürlüğü’nün sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında şerh sahiplerinin katılımının sağlanmaması, hukuka aykırılık ve orman kadastrosunun korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü’nde bulunan 144 ada 2 parselin tapu iptali ve tescili ile tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek tapu kaydının iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi sonrası tescil talebinin yapılmaması vekâlet ücreti hükmünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ için davet edilmediğini göz önünde bulundurarak, davacı idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir hata tespit etmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalılar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsalin üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, önceki kararında, taşınmaz üzerindeki trafo binasının bedelinin tüm tapu maliklerine verilmesini uygun bulmamış ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı genel müdürlük yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→

İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borç Üzerinden Hesaplanan KDV’nin Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin yurt dışında mukim bir ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğu iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının aldığı ödünç paranın işlerin yürütülmesi ve sermaye desteği amacıyla kullanıldığını, bu nedenle faiz ödemesi yapılmadığını ve dolayısıyla tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin haksız […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda borç devrinin dikkate alınması gerektiği ve faiz hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiği hususunda mahkeme değerlendirmeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, parke taşı yapımına ilişkin bir alacak davasında icra takibine itirazın iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, Arsuz Belediyesi ile yaptığı sözleşme gereği parke taşı yapımından doğan alacağını talep etmiş, ancak davalı taraf, borcun Hatay Büyükşehir Belediyesi’ne devredildiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, alacak miktarını belirleyerek icra takibinin bir kısmını iptal etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında eksik delil incelemesi, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve hatalı kadastro tespiti nedeniyle davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, keşif sırasında dinlenen bilirkişilerin beyanları ve tapu kayıtlarının uyuşmazlık taşıyan taşınmaza uymadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti ve prim ödemeleri konusunda eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapılması üzerine Yargıtay, somut delillerin yeterince araştırılmadığını vurgulamıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçmişte çalıştığı işyerinde sigortalılığının tespiti ve yatırılmayan primlerin ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, işveren tarafından sigortalılığının bildirilmediğini, bu durumun maddi kayba yol açtığını belirtmiştir. Davalı SGK, zamanaşımı ve belge eksikliği gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda vergi mükelleflerinin haklarının korunması konusu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde mahkumiyetin yeterli dayanak oluşturup oluşturmadığına dair idari yargı değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusunu değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacının, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla mahkumiyetinin, idari yargı sürecinde terör örgütü ile irtibatının belirlenmesinde yeterli bir dayanak oluşturmadığına […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği iddialarını inceleme yetkisi, adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılmada savunma hakkının ihlali ve delil değerlendirmesi üzerine Danıştay’ın hukuki görüşü (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararların hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kişiselleştirme yapıldığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğu kanaatine vararak, davanın reddine karar vermiştir. Hukuki değerlendirmede, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman olarak tescili ve zilyetlik şerhlerinin iptali konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman olarak tescil edilmesi ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, daha önceki mahkeme kararlarının infazında hatalar olduğunu ve taşınmazların tarla vasfıyla kaydedildiğini belirterek, bu durumun düzeltilmesi için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmazların orman vasfıyla tesciline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine dayalı tapu iptali davasında hak düşürücü sürelerin dikkate alınması ve kesinleşme tarihinin önemi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine dayalı tapu iptali ve tescil davasında hak düşürücü süre konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesi gereği, kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra itiraz edilemeyeceği ve davanın bu süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların daha önce açtıkları […]

→