TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/3504-S.5055 BAŞVURU NO : 2018/17502 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI Sağlık mazeretine bağlı yer değişikliği talebi hakkındadır. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 25/12/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/3500-S.5051 BAŞVURU NO : 2018/16210 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : TİCARET BAKANLIĞI Sözlü sınava itiraz hakkındadır. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 05/12/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından yapılan ve […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/3489-S.5040 BAŞVURU NO : 2018/12670 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI İÇİŞLERİ BAKANLIĞI 28 Şubat sürecinde TSK’dan istifa ederek ayrılmak zorunda BAŞVURUNUN KONUSU : kalan başvuranın 6191 Sayılı Kanun kapsamına alınarak parasal ve özlük haklarının telafi edilmesi talebidir. […]
ÖZET: Bu karar, başvuranın, hakkında yürütülen disiplin soruşturmasına ilişkin belgelerin verilmesi talebinin reddedilmesi üzerine ortaya çıkan bilgi edinme hakkı ihlali iddiasını incelemektedir. Başvuran, müfettişlerin tarafsız davranmadığını ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, talep edilen belgelerin açıklanmasının kişilerin özel hayatına haksız müdahale oluşturacağı gerekçesiyle başvuruyu kısmen reddetmiştir. Ancak, bilgi edinme hakkının amacının […]
ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, … İli, … İlçesi, … Cami … Yılları Uygulama (Restorasyon) İşinde, şantiye çevresinin galvanizli sacla çevrilmesi işinin güvenlik ve koruma amacı taşıdığı halde, bu iş kalemi için yükleniciye yapılan ödemenin kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. İlgili karar, yüklenicinin iş ve işyerinin korunması ile ilgili giderlerin tamamının kendisine ait olduğunu belirten Yapım İşleri […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin restorasyon işinde yükleniciye yapılan ödemelerin hukuka uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. İlgili iş kalemleri, güvenlik ve koruma amacı taşıdığı belirtilse de, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde bu tür giderlerin yükleniciye ait olduğu açıkça ifade edilmektedir. Dolayısıyla, şantiye çevresinin galvanizli sacla çevrilmesi ve ahşap taşıyıcı platform yapılması gibi iş kalemleri için […]
ÖZET: Sayıştay, kadrosu başka bir kurumda bulunan bir memurun geçici görevle bir belediyede çalışması durumunda, mevzuata aykırı olarak geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. İlgili memur, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 8. maddesi çerçevesinde geçici olarak görevlendirildiğini ve bu görevlendirme sonucunda harcırah ödemesinin yasal olduğunu savunmuştur. Ancak Sayıştay, geçici görevlendirmelerin […]
ÖZET: Sayıştay’ın 22.05.2019 tarihli kararında, … Camii Restorasyonu işinde inşaat malzemelerinin nakliyesiyle ilgili yapılan bir ödeme nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiası değerlendirilmektedir. İlgili ilamda, inşaat mahallindeki malzemelerin taşıma ve yükleme işlemlerinin birim fiyat tanımları kapsamında yer aldığı, dolayısıyla bu işlemler için ayrıca nakliye bedeli ödenmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yüklenici tarafından yapılan savunmada, caminin bulunduğu alana […]
ÖZET: Sayıştay kararında, … İli, …, …Camii …-… Yılları Uygulama (Restorasyon) İşi kapsamında yükleniciye yapılan yersiz ödemelerin kamu zararına neden olduğu belirtilmiştir. İlgili pozlar için yapılan birim fiyat analizlerinin, ihale aşamasında teklif birim fiyat cetvelinde yer almadığı ve işin ilerleyen safhalarında oluşturulduğu tespit edilmiştir. Bu durum, yüklenicinin işin korunması ve güvenliği ile ilgili sorumluluklarının sözleşme […]
ÖZET: Sayıştay, … İli, …, …Camii …-… Yılları Uygulama (Restorasyon) İşi’nde yüklenicinin teklif fiyatına sonradan eklenen taş sertlik zammının hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin birim fiyatların belirlenmesinde, taş cinslerinin işin başında net olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmış, yüklenicilerin tekliflerini oluştururken Genel Müdürlüğü’nün belirlediği fiyat listesine dayanması gerektiği […]
ÖZET: Sayıştay kararı, kadrosu başka bir kurumda olan bir memurun geçici görevle bir belediyede çalışması sırasında mevzuata aykırı olarak geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 146 ve 177’nci maddeleri ile 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun hükümleri çerçevesinde, geçici görevlendirmelerin yasal çerçevede yapılması gerektiği belirtilmiştir. Geçici görevlendirme, yalnızca […]
ÖZET: Sayıştay, kadrosu başka bir kurumda olan bir memurun geçici görevle bir belediyede çalışması durumunda, mevzuata aykırı olarak geçici görev yolluğu ödenmesi sonucunda oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. Temyiz eden memur, ödenen yolluğun yasal olduğunu savunarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 6245 sayılı Harcırah Kanunu çerçevesinde geçici görevlendirme ve harcırah ödemelerinin […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinden başka bir Büyükşehir Belediyesine naklen atanan bir memura mevzuata aykırı olarak sürekli görev yolluğu ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. Tazminat kararı, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi için verilmiş olup, 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi gereğince sorumluların müştereken ve müteselsilen tazmin etmesine karar verilmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunanlar, yapılan […]
ÖZET: Sayıştay’ın 22.05.2019 tarihli kararında, … ili, … İlçesi, … Camii Restorasyonu işinde yüklenicinin, V.0228 poz no.lu kavisli satıhta yonu taşı bedeli için belirlediği fiyatın artırılmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yüklenici, ihale aşamasında belirli taş cinsleri için fiyat teklifinde bulunmuş, ancak işin ilerleyen aşamalarında küfeki taşının kullanılması gerekçesiyle fiyat artışı talep etmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Sayıştay, YFA.01 ve YFA.07 iş kalemleri için yükleniciye yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle kamu zararına yol açıldığına karar vermiştir. İlgili düzenlemelere göre, işin güvenliği ve korunması amacıyla yapılan giderlerin yükleniciye ait olduğu belirtilmiştir. Yüklenici, sözleşme gereği bu tür harcamalar için idareden ödeme almayacağını bilerek teklif vermiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 9. […]
