Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeye daveti idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak sözleşmeye davet edilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdare, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif fiyatının uygun bulunması halinde bu isteklinin sözleşmeye davet edilebileceği yönünde bir takdir yetkisine sahiptir. Bu bağlamda, başvuru […]

→

Teknik şartların değerlendirilmesinde uzman görüşü alınmaması ihaleyi gerçekleştiren idarenin sorumluluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu reddeden kararında, başvuru sahibinin sunduğu ürünün teknik şartları karşılayıp karşılamadığına dair incelemenin yeterli olmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, bu tür teknik hususların değerlendirilmesi için uzman görüşüne başvurulması gerektiğini vurgulamış ve bu incelemenin yapılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, teknik şartların değerlendirilmesi için gerekli uzman görüşlerinin […]

→

Geçici görevle çalışan bilgisayar işletmeninin fazla mesai ücreti talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18539-18539 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6307 2018/ 6307 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Van Adlî Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Fazla mesai ücreti ödenmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ […]

→

Alt yüklenici iş bitirme belgesinin benzer iş tanımına uymaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demiryıldız Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımını karşılamadığına karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.6. maddesi gereğince benzer işlerin B III Grubu işler olarak tanımlandığı, ancak başvuru sahibinin sunduğu belgeye konu işin AXVIII Grubu Peyzaj Sahası tanzim işlerine ait olduğu tespit […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde aile ziyaret imkanları ve sosyal bağlar nasıl dikkate alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil talepleri ve bu taleplerin değerlendirilmesi üzerine hukuki bir inceleme yapılmıştır. 5275 sayılı Kanun, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmelerine dair emredici bir hüküm içermemekle birlikte, nakil taleplerinin belirli şartlar altında kabul edilebileceği belirtilmiştir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infazın rehabilitasyon amacına uygun olarak […]

→

Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin itiraz edilmemesi, idarenin iradesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Polat Teks. Taş. Akar. İnş. Gıd. Lpg Gazı San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin belirli kısımlarda yaklaşık maliyetin üzerinde olduğunu tespit etmiştir. İlgili kısımlar için başvuru sahibinin herhangi bir itirazda bulunmaması, idarenin iradesinin başvuru sahibi üzerinde kalma olasılığını ortadan kaldırdığı sonucuna varılmasına neden […]

→

Kocaeli Darıca-Gebze metro projesi kapsamında parsellerin kamulaştırılması ve tevhid edilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18562-18562 |sayi|94019529-101.07.05.99-E.94019529-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/8613 2018/ 8613 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Kısmi kamulaştırma, ifraz ve tevhid hk. BAŞVURU TARİHİ : 28/06/2018 28.6.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

Elektrik teknisyeni adaylığı sözlü sınavının iptali ve yazılı puan esas alınarak atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18559-18559 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/7398 2018/ 7398 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Elektrik Teknisyeni Adaylığı Sözlü Sınavına itiraz hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 31/05/2018 31.5.2018 […]

→

İmza sirküleri, ihale teklif dosyasında noter tasdikli imza beyannamesi yerine geçebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu imza sirkülerinin, ihale mevzuatı gereği gerekli olan imza beyannamesi yerine geçip geçmeyeceği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılacak gerçek kişilerin, teklif dosyasında noter tasdikli imza beyannamesi sunması gerektiği belirtilse de, başvuru sahibinin sunduğu imza sirküleri ile teklif mektubundaki imzanın aynı kişiye ait olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, […]

→

Mücbir sebep halinin tespiti sonrası uygulanan gecikme cezalarının iadesi ve sözleşme feshi veya süre uzatımı mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mücbir sebep başvurularının yüklenicinin sözleşmeye dayalı yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, yüklenicinin sözleşme gerekliliklerini yerine getirmeye devam etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mücbir sebep halinin Kurum tarafından belirlenmesinden önce idare tarafından uygulanan gecikme cezalarının hukuki dayanağının, mücbir sebep halinin varlığının tespitiyle sona ereceği ifade edilmiştir. Bu durumda, daha önce uygulanan […]

→

Birim fiyat teklif mektubunda rakam ve yazı uyumsuzluğu teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu birim fiyat teklif mektubundaki rakam ve yazı ile belirtilen teklif bedelinin birbirine uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereğince, teklif mektuplarının rakam ve yazı ile uyumlu olması zorunludur ve bu uyumsuzluk, teklifin esasını etkileyecek nitelikte bir hata olarak değerlendirilmektedir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğuna karar verilmiştir. Kurul, […]

→

Hizmet deneyimi süresi hesaplamasında ticaret sicil gazeteleri dikkate alınmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ön yeterlik değerlendirmesinde hizmet deneyimi süresinin hesaplanmasında yapılan hataları tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ticaret siciline tescil tarihinin 28.11.1996 olduğunu belirterek, bu tarihin esas alınması gerektiğini savunmuş ve idarenin geçmiş dönem ticaret sicil gazetelerini dikkate alarak yaptığı değerlendirmeyi eleştirmiştir. Kurul, ihale dokümanında sadece oda kayıt belgesinin sunulmasının yeterli olduğunu, dolayısıyla […]

→

Güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması muvazzaf astsubay adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına neden olabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın dış kaynaktan muvazzaf astsubay alımında güvenlik soruşturması nedeniyle adaylık işlemlerinin sonlandırılması üzerine yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sebebiyle yaşadığı mağduriyetin giderilmesini talep etmiştir. Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay Temin Yönetmeliği’nde, güvenlik soruşturmasının olumlu sonuçlanmasının bir şart olduğu belirtilmiştir. Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği, güvenlik soruşturmasının gizli kalması […]

→

Disiplin cezasının iptali talebiyle Gümüşhane İl Disiplin Kurulu kararına itiraz talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18351-18351 |sayi|18745356-101.07.05.99-E.18745356-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/7957 2018/ 7957 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Gümüşhane Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : İl Disiplin Kurulunun 2018/ 2 sayılı kararının iptali hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 11/06/2018 11.6.2018 I. […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin öğretmen olarak atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18349-18349 18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E.|sayi| BAŞVURU NO : 2018/6756 2018/ 6756 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : 28 şubat sürecinde yaşanan mağduriyet . BAŞVURU TARİHİ : 20/05/2018 20.5.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→