Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

İtirazen şikâyet başvurusunda menfaat yokluğu gerekçesiyle reddedilen başvuru, mahkeme kararıyla esas yönünden incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu incelerken, ihale sürecinde yaşanan hukuka aykırılıkları göz önünde bulundurmuştur. İhaleye katılan davacının, iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve ihalenin kendisine bırakılması nedeniyle itirazen şikâyet başvurusunda bulunma hakkının bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, Kurul, başvuru sahibinin menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle başvuruyu ehliyet yönünden reddetmiştir. Mahkeme, bu durumu değerlendirerek, […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin mağduriyetinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10987-10987 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/3548 2018/ 3548 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat sürecine ilişkin mağduriyetinin giderilmesi talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : 21/03/2018 21.3.2018 […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10990-10990 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/4022 2018/ 4022 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 02/04/2018 […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10992-10992 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/4122 2018/ 4122 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 03/04/2018 […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin mağduriyetinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10988-10988 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/3566 2018/ 3566 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat sürecine ilişkin mağduriyetinin giderilmesi talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : 21/03/2018 21.3.2018 […]

→

Kapatılan askeri mahkemede görevli yazı işleri müdürünün Adalet Bakanlığına naklen atama talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10986-10986 18745356-101.07.05-y BAŞVURU NO : 2018/988 2018/ 988 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Naklen atama talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 30/01/2018 30.1.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. […]

→

Kılık ve kıyafet nedeniyle üniversiteden ilişiği kesilenlerin öğretmen olarak atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10991-10991 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/4036 2018/ 4036 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın mağduriyetinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 01/04/2018 1.4.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

Yapım işlerinde benzer iş grupları tebliğine göre iş deneyim tutarlarının yeniden hesaplanması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, müdahil iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan iş yönetme belgesinde yer alan “ulaşım yolları” işinin, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.7 ve 2.8 maddeleri uyarınca, bu işin altyapı ve üstyapı imalatlarının dikkate alınarak iş deneyim […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddi, kesinleşen ihale kararının tebliğ tarihi dikkate alınarak hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, davacıların şikâyete konu durumdan haberdar olma tarihi, kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih olarak kabul edilmiştir. Bu bağlamda, 30.11.2017 tarihinde tebliğ edilen ihale kararının ardından, başvuru sahibinin on günlük süre içerisinde 11.12.2017 tarihinde idareye […]

→

Taş kırma cihazı ihalesinde teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi kullanım kılavuzu ile yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, taş kırma cihazı ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunda, davacı şirketin iddialarının teknik bir inceleme gerektirdiğine karar vermiştir. İhale üzerinde kalan firmanın teklif ettiği cihazın, Teknik Şartname’deki kriterleri karşılamadığı yönündeki iddialarının somut ve teknik analiz içerdiği tespit edilmiştir. Özellikle, cihazın şok başlığının hastanın farklı pozisyonlarında nasıl kullanılabileceği konusunda tereddütler olduğu vurgulanmıştır. […]

→

Ortaklık durumunu gösteren belgelerin sunulma şekli, ihale değerlendirmesinde nasıl bir rol oynar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan davacı şirketin, ortaklık durumunu gösteren belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemede, ihaleye katılan şirketin, Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan bilgilerin eksik olmasının, belgelerin resmi kamu kurumları aracılığıyla temin edilip teyit edilebilmesi durumunda, sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağına dair mevzuatla çeliştiği tespit edilmiştir. Bu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yalnızca belgelerin şekli unsurlarının dikkate alınması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale mevzuatında isteklilerin teklif ettiği bedelin hayatın olağan akışıyla uyumsuz olduğunun tespit edilmesinin teklifin reddi için yeterli bir sebep olmadığını belirlemiştir. Bu durumda, ihale komisyonunun aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, yalnızca gerekli belgelerin sunulup sunulmadığını ve bu belgelerin mevzuata uygunluğunu incelemesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili düzenlemeler gereği, teklif edilen bedelin uygunluğunun belirlenmesi […]

→

İhale sürecinin gizliliği, itirazen şikâyet başvurusunun somutlaştırılmasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki çeşitli iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinin gizliliği nedeniyle başvuru sahibinin diğer isteklilerin tekliflerine dair bilgi sahibi olamayacağını vurgulamıştır. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının somut olarak incelenmesini zorlaştırmakta ve itirazen şikâyet başvurusunun işlevini etkileyebilmektedir. Kurul, başvuru sahibinin sunduğu 1.(a), 1.(b), 1.(c), 1.(d), 1.(e), 1.(f), 1.(g), 1.(h), 1.(j) ve […]

→

Muhtasar, Damga Vergisi ve KDV beyannamelerinin verilme süreleri uzatılabilir mi? (GİB)

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/108 Konusu: 25 Haziran 2018 günü sonuna kadar verilmesi gereken Muhtasar Beyannameler, Damga Vergisi Beyannameleri ile Katma Değer Vergisi Beyannamelerinin verilme sürelerinin uzatılması Tarihi: 19/06/2018 Sayısı: VUK-108 / 2018-12 1. Giriş: Bakanlığımıza iletilen talepler nedeniyle, Vergi Usul Kanununun mükerrer 28 inci maddesindeki yetkiye […]

→

2330 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin rücuen tahsilinin mümkün olup olmadığı ve tazminat hesaplamalarının Borçlar Kanunu’na göre nasıl yapılacağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 2330 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı idare, polis memurunun ölümüne neden olan olayda, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, yaptığı ödemelerin geri alınmasını istemiştir. Ancak mahkeme, 2330 sayılı Kanun’un ödemelerin rücu edileceğine dair bir hüküm içermediğini belirterek, davanın esasının Borçlar Kanunu’na dayandığını vurgulamıştır. Mahkeme, vefat eden […]

→