Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik yapım yöntemleri ve özgünlük unsurları nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece uygun bulunmama gerekçelerini incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük teklifleri tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları istemektedir. Komisyon, tekliflerin ekonomik yapım yöntemleri, avantajlı koşullar ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak değerlendirme yapmaktadır. Ancak, […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda şekil şartlarına uyulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddedilmesinde hukuki bir isabet bulmadığını, ancak başvurunun şekil yönünden 4734 sayılı Kanun’a uygun olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahiplerinin, itirazen şikayet başvurusu ekinde gerekli belgeleri sunmadıkları ve başvuru bedelinin yatırıldığına dair belgenin eksik olduğu belirtilmiştir. Bu durum, başvurunun şekil yönünden reddedilmesine neden olmuştur. Kurul, Anayasa’nın […]

→

İş deneyim belgesinin devri için birleşme sonrası %51 pay şartı hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin devredilmesi konusunu değerlendirirken, Kâzım Kaya’nın mezuniyet belgesine dayalı iş deneyim belgesinin, devrolunan şirkette % 51 paya sahip olması durumunda kullanılabileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, Kâzım Kaya’nın devraldığı şirketin birleşme sonrası % 51’in üzerinde paya sahip olması, iş deneyim belgesinin devralan şirkete intikal edebilmesi için yeterli görülmüştür. Kurul, 4734 sayılı […]

→

Numune değerlendirmesi sonucunda teklifin geçersiz sayılması teknik şartnameye uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Devinsu İnşaat Peyzaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu teklifin Teknik Şartname’ye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin sunduğu numunelerin gerekli teknik kriterleri karşılamadığını belirlemiş ve bu nedenle teklifin geçersiz sayılmasına karar vermiştir. İdare tarafından yapılan numune değerlendirmesi, mevzuata uygun bir şekilde gerçekleştirilmiş olup, bu […]

→

Değerlendirme dışı bırakılan teklif sahibi, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifine itiraz edebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına dair herhangi bir itirazda bulunmadan, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla şikayette bulunmuştur. Ancak, başvuru sahibinin teklifinin daha önceki bir Kurul kararıyla […]

→

İhale tarihi itibarıyla yasaklı olanların geçici teminatı gelir kaydedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale tarihi itibarıyla yasaklı olduğu gerekçesiyle ihale dışı bırakılmasına ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesi, yasaklı olanların ihalelere katılamayacağını belirtmektedir. İlgili yasaklama kararı, 04.04.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandığı için, başvuru sahibinin bu tarihte yasaklı olduğu tespit […]

→

ÖSYM’nin sınav merkezi belirleme kriterleri Muş ilinin sınav merkezi olmamasını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muş ilinde ikamet etmekte olup, ÖSYM tarafından düzenlenen Yabancı Dil Sınavı’nda Muş’un sınav merkezi olarak belirlenmemesi nedeniyle başka illerde sınava girmek zorunda kalmıştır. Bu durum, başvuran açısından ek maliyet ve yorgunluk gibi olumsuzluklar yaratmıştır. Ancak, 6114 sayılı Kanun ve ÖSYM Sınav Merkezleri Belirleme Yönergesi uyarınca, sınav merkezlerinin belirlenmesinde ÖSYM Yönetim Kurulu’nun yetkili olduğu […]

→

Görev yeri değişikliği işleminin iptali talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 11934-11934 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/2263 2018/ 2263 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın görev yeri değişikliği işleminin iptal edilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 23/02/2018 […]

→

Serbest muhasebeci ve mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları puan değişikliğini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2017/3. Dönem Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Finansal Muhasebe” oturumunda aldığı düşük puana itirazını ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmesini konu almaktadır. Başvuran, sınavdan 38 puan almışken daha yüksek bir puan beklediğini belirtmiş ve itiraz sürecinde puanında bir değişiklik olmamıştır. İnceleme sonucunda, sınavdan başarılı sayılmak için her konudan en […]

→

KYK yurtlarından süresiz çıkarma cezası adli beraat sonrası disiplin cezası olarak uygulanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, KYK yurtlarında uygulanan süresiz çıkarma cezasının iptali ve bursunun geri ödenmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur. Başvuran, yurttan çıkarılmasının, 2015 yılında KYK yurtları dışında gerçekleşen bir olay nedeniyle açılan davadan kaynaklandığını ve bu davadan beraat ettiğini belirtmiştir. Ancak, itiraz süresinin yurttan çıkarıldıktan sonraki iki hafta ile sınırlı olduğu ve bu süreyi aştığı gerekçesiyle itirazının kabul […]

→

TİTCK’nın bilimsel verilerle desteklenmeyen ruhsat askı kararları iyi yönetim ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, İlaç Sanayi Ticaret A.Ş.’nin ruhsatlı ürünleri olan “Amloful” serisi ilaçların ruhsatlarının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde askıya alındığı ve geri çekildiği iddiaları incelenmiştir. Şikayet dilekçelerinde, ruhsatlandırma süreçlerinin Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği’ne uygun olarak gerçekleştirildiği, dolayısıyla TİTCK’nın kararının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. TİTCK, ruhsat […]

→

Misafir hasta statüsündeki başvuranın sağlık hizmeti alımında ayrımcılık iddiası hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Eceabat Şerife Melis Zileli Aile Sağlığı Merkezi’nde görevli bir doktorun kendisini kasıtlı olarak beklettiği ve sağlık hizmeti alımında ayrımcılık yapıldığı iddiaları incelenmiştir. İdare, başvuranın Aile Hekimi olarak kayıtlı olmadığı ve misafir hasta statüsünde bulunduğu, doktorun o an muayene dışında diğer sağlık hizmetlerini yürüttüğü gerekçesiyle hastayı başka bir birime aktardığını belirtmiştir. […]

→

Maliye Bakanlığı personelinin VHKİ unvanına sınavsız atanma talebi (KDK)

yazıda özetle : 2.1. 09/ 08/ 2006 tarihli ve 26254 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Maliye Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Atama Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde “Aynı düzey unvan : Hiyerarşi, görev, yetki ve sorumluluk açısından aynı grupta ya da grup içinde alt gruplar olması halinde […]

→

Yurtdışından Türkiye’ye yatay geçişte puan yetersizliği nedeniyle kayıt reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın yurt dışında eğitim gördüğü Girne Amerikan Üniversitesi’nden Türkiye’deki Bozok Üniversitesi’ne yatay geçiş talebi incelenmiştir. Başvuran, önce Siirt Üniversitesi’ne kaydını yaptırmış, ardından Bozok Üniversitesi’ne geçiş için başvurmuş ancak puanının yetersiz olduğu gerekçesiyle kaydı yapılmamıştır. İlgili mevzuat uyarınca, yurtdışındaki üniversitelerden yatay geçiş için belirli puan şartlarının sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Yükseköğretim Kurulu ve […]

→

Askerlik hizmeti nedeniyle intibak eğitimine katılamayan adayın bir sonraki döneme katılma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 11786-11786 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/58 2018/ 58 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Polis Akademisi Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Eğitim planlamasının bir sonraki döneme yapılması talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 03/01/2018 3.1.2018 I. […]

→