ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin yetersiz olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İlgili belgelerde, iş deneyim belgesinin tarih ve tutarlarıyla ilgili tereddütler olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, iş artış tarihinin yanlış yazıldığı ve bu durumun belgenin geçerliliği üzerinde etkili olduğu anlaşılmıştır. E.Ü.A.Ş. tarafından yapılan açıklamada, iş artış tarihinin 30.09.2010 olması gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, birim fiyat teklif cetvelinin düzenlenmesiyle ilgili önemli bir hususa dikkat çekmiştir. İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde, teklif fiyata dahil olan giderlerin belirlenmesi gerektiği vurgulanmış, bu kapsamda işçilik maliyetinin hesaplanmasında asgari ücretin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, idarenin birim fiyat teklif cetvelinde bazı sütunları doldurmamasının mevzuata aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını inceledi. İhalede, 40 adet şoförün 36 ay boyunca çalıştırılması gerektiği belirtilmişti. İlgili isteklinin işçilik maliyeti hesabında, KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılarak bir personelin aylık maliyeti 2.198,92 TL olarak hesaplanmış, bu tutarın günlük maliyete bölünmesiyle 73,30 TL bulunmuştu. Ancak, işçilik maliyetinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasını incelediğinde, işçilik maliyetinin hatalı hesaplandığını tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli, KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanarak bir personelin aylık maliyetini 2.198,92 TL olarak belirlemiş, ancak bu tutarı 30’a bölerek günlük maliyet olarak 73,30 TL hesaplamıştır. İhale süresince çalışacak 40 şoför için toplam işçilik maliyeti, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin rekabeti engelleyici unsurlar içermemesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Özellikle, başvuru sahibinin endoskop üreticilerinden alınan uygunluk belgelerinin zorunlu tutulmasının, Türkiye’deki yerli isteklilerin ihaleye katılımını engelleyici bir durum oluşturduğunu belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, teknik kriterlerin belirlenmesinin, tüm istekliler için eşit fırsatlar sağlaması gerektiği ifade edilmiştir. Yapılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu süre yönünden reddetmiştir. Başvuru sahibinin, 29.09.2014 tarihli komisyon kararında hukuki durumda değişiklik yaratan bir Kurul kararının yanlış uygulandığını 08.10.2014 tarihinde fark ettiği belirtilmiştir. Ancak, ilgili mevzuat gereği, bu tür durumlarda başvuruların, farkına varıldığı tarihi izleyen 10 gün içinde Kuruma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, bu süreyi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin idareye yaptığı şikâyet başvurusunun ardından, idarenin verdiği cevabın bildiriminden sonra on gün içinde Kurum’a itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak başvuru sahibi, bu süreyi aşarak 20.10.2014 tarihinde dava açmıştır. Bu durum, başvurunun geçerli bir şikâyet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun usulüne uygun yapılmadığına karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru dilekçesinde idareye yapılan şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği, vekâletnameye baro pulu yapıştırılmadığı ve başvuru bedelinin yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin, başvuru sahibi tarafından on günlük itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği belirlenmiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale konusu işin teknik detaylarına odaklanmıştır. İdari Şartname’de belirtilen işin kapsamı, toprak işleri, sanat yapıları, köprü, tünel, plentmiks alttemel, plentmiks temel ve bitümlü sıcak karışım kaplama gibi çeşitli inşaat işlerini içermektedir. Bu durum, ihale sürecinin şeffaflığı ve rekabetçi bir ortam sağlanması açısından kritik bir öneme sahiptir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Başvuru dilekçesinde, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği, başvuruya konu durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarihin belirtilmediği gibi eksiklikler bulunmuştur. Ayrıca, başvuru sahibinin vekaletnamesinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin belirli bir markayı işaret ettiğini ve bu durumun rekabeti engellediğini tespit etmiştir. Özellikle, “Video Prosesör” kısmında belirtilen “HDTV ve Narrow Band Imaging” özelliklerinin, yalnızca bir markanın patentli ismi olduğu ve diğer firmaların benzer özellikte cihazlarının ihaleye katılımını engellediği vurgulanmıştır. Ayrıca, mevcut endoskoplarla uyumlu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin 20.10.2014 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, ancak idarenin on günlük karar verme süresinin sona erdiği 30.10.2014 tarihini takip eden on günlük süre içinde, yani en geç 10.11.2014 tarihine kadar Kurum’a itirazen şikâyet başvurusunda bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, 06.05.2014 tarihinde yapılan ihalenin iptali işlemine itirazını değerlendirmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararının, başvuru sahibine 22.09.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, başvuru sahibinin bu karara karşı 5 gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi, belirtilen süre içinde itirazen şikâyet başvurusu yapmak yerine Antalya 1. İdare Mahkemesi’nde […]
ÖZET: İhale konusu işin malzeme dahil yemek hazırlama ve dağıtım hizmeti olduğu, ancak başvuru sahibinin iddialarına göre, Teknik Şartname’de belirtilen 137 personel için engelli işçi sayısının ihale dokümanında yer almadığı ifade edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.28’inci maddesi gereğince, elli veya daha fazla işçi çalıştırılması öngörülen ihalelerde, çalıştırılması gereken engelli işçi sayısının belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihaleye katılan iki isteklinin de tekliflerinin geçersiz sayıldığını tespit etmiştir. İhaleye katılan Zimak Güvenlik Ekip. ve Mak. Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesi eksikliği nedeniyle, Göktuğ Sağ. Malz. Sav. Sist. Enerji İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ise yetkili satıcı belgesi olmaması sebebiyle teklifleri değerlendirme […]
