ÖZET: Bu karar, 5302 sayılı Kanun ve 666 sayılı KHK arasındaki uyumsuzluk üzerine odaklanmaktadır. 5302 sayılı Kanunun 36. maddesi, genel sekreter ve yardımcılarının özlük haklarını düzenlerken, 666 sayılı KHK’de belirtilen ek ödeme, yalnızca belirli kamu kurumlarında çalışan personel için geçerlidir. İl özel idareleri, bu kapsamda yer almadığı için, 666 sayılı KHK’den yararlanamazlar. Kararda, 5302 sayılı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, özel okullarda okuyan öğrencilerin okul giderlerinin ve burslu öğrencilerin burslarından arta kalan tutarlarının sosyal yardım olarak belediye bütçesinden ödenmesinin, ilgili Sosyal Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Yönetmelik, yalnızca yoksul ve muhtaç bireylerin desteklenmesini amaçlamakta; ancak yapılan yardımların, ihtiyaç sahibi olmayan öğrencilere de yönlendirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, ……….. TL […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……….. Belediyesi’nin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak, mahalli müşterek nitelikte olmayan bir ihtiyacı karşılamak amacıyla özel bir ilköğretim okuluna projeksiyon cihazları ve bir derneğe klima satın alarak kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. Denetçiler, belediyenin bu harcamalarının, kamu yararına hizmet etmediğini ve mahalli müştereklik ilkesine aykırı olduğunu ifade etmişlerdir. Belediye, projelerin […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin personelinin bir öğretmenevi açılışına katılması için uçak kiralaması ve bu giderin belediye bütçesinden ödenmesi üzerine odaklanmaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gibi mevzuat hükümleri gereğince, uçak kiralama işleminin yalnızca belirli şartlar altında mümkün olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu durumda belirtilen şartların sağlanmadığı ve harcamanın mahalli […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin bütçesinden muhtelif kamu kurumlarına malzeme alımı yapmasının hukuki dayanağını ve sonuçlarını incelemektedir. İlgili belediye meclisi, hizmet dışı kalan bilgisayar ve çevre elemanlarının ihtiyaç duyan kamu kurumlarına bedelsiz verilmesine yönelik bir karar almışken, başka bir tarihte bu malzemelerin satın alınması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir. Denetçi, bu durumun […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin ihale sürecinde ortaya çıkan kamu zararları incelenmiştir. İlk olarak, fiyat farkı hesaplamalarında yapılan maddi hata nedeniyle yükleniciye hatalı ödemeler yapılmış ve bu durum toplamda ………… TL tutarında kamu zararına yol açmıştır. İkinci olarak, ihale dokümanında belirtilen 650 personel çalıştırılması şartına rağmen, daha az sayıda personel çalıştırılması ve eksik işçilik […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin televizyon kanalında hizmet yayınlaması için doğrudan temin yöntemiyle yaptığı harcamanın kamu zararına yol açıp açmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi uyarınca doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen bu harcama, piyasa fiyat araştırması yapılmadan ve yalnızca tek bir firmadan teklif alınarak gerçekleştirilmiştir. Bu durum, ihale […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………. Belediyesi’nin öğrencilere burs verme işleminin, Sosyal Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olduğu iddiasını ele almaktadır. Denetçiler, burs ödemelerinin yoksul ve muhtaç kişilere yapılması gerektiğini belirterek, bu ödemelerin kamu zararına yol açtığını savunmuşlardır. Ancak, mahkeme, söz konusu ödemelerin Eğitim Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde yapıldığını ve bu nedenle sosyal devlet ilkesinin gereği olarak değerlendirildiğini […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin ramazan ayı kumanyaları ve diğer erzak alımlarının doğrudan temin yöntemiyle, ihale usullerine uyulmadan gerçekleştirilmesi nedeniyle hukuki bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlgili alımların toplam tutarı ………….TL olup, yalnızca tek bir firmadan fiyat teklifi alınarak yapılan bu işlemler, piyasa fiyat araştırması yapılmadan ve Taşınır İşlem Fişi düzenlenmeden gerçekleştirilmiştir. Bu durum, 5018 […]
ÖZET: Sayıştay, belediyelerde görevli avukatların baro üyeliği aidatlarının kurum bütçesinden ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun Ek 1. maddesi, kamu kurumlarında çalışan avukatların baro levhasına yazılmalarının isteğe bağlı olduğunu belirtmektedir. Bu durum, avukatların baro aidatlarını kendilerinin ödemesi gerektiği anlamına gelmektedir. Belediyenin avukatlarının aidatlarının bütçeden ödenmesi, kamu zararına yol açmıştır. 657 sayılı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin yüklenici firmaya ihale ettiği yapım işinde, yüklenicinin sözleşme gereği işin başında bulundurması gereken teknik personeli bulundurmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Sözleşmenin ilgili maddeleri, yüklenicinin teknik personeli iş yerinde bulundurmadığı takdirde ceza kesintisi yapılacağını belirtmektedir. Ancak, yüklenici firma bu yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve buna rağmen hak ediş […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……….. Belediyesi’nin bahçe bitkileri alımlarının doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmesinin hukuka aykırı olup olmadığını incelemektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi ilkeleri gözetmesini zorunlu kılmaktadır. Ancak, bahçe bitkileri alımlarının acil ihtiyaçlar doğrultusunda doğrudan temin yoluyla yapılması, mevzuata aykırı olsa da, kamu zararına […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerin görev ve yetki sınırlarını belirleyen 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, belediyelerin yalnızca kendi sınırları içinde faaliyet gösteren dernek ve vakıflara nakdi yardım yapabileceğini vurgulamaktadır. Karara göre, ………….. Belediyesi’nin, kendi sınırları dışında faaliyet gösteren dernek ve vakıflara yaptığı nakdi yardımlar sonucunda ………….. TL tutarında kamu zararı oluşmuştur. Sorumlular, bu yardımların Avrupa […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ramazan ayı kumanyaları ve erzak alımlarının doğrudan temin yöntemiyle, ihale usullerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi üzerine odaklanmaktadır. İlgili alımların toplam tutarının belirli bir miktar olduğu ve yalnızca tek bir firmadan teklif alınarak, piyasa fiyat araştırması yapılmadan gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8. maddesi gereği, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………… Belediyesi tarafından, kız öğrenci yurduna ihtiyaç sahibi olup olmadığı belli olmayan öğrenciler için yapılan sosyal yardım ödemelerinin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Denetçiler, bu ödemelerin Sosyal Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu ve kamu zararına neden olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin ………….. Belediyesi Eğitim Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde gerçekleştirildiği ve bu yönetmeliğin, maddi […]
