Amatör spor kulüplerine kamu kurumları tarafından yapılan nakdi yardımlar, 5072 sayılı Kanun çerçevesinde yasal olarak mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kamu kurumlarının bütçelerinden amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapılmasının yasal olarak mümkün olmadığını vurgulamaktadır. 5072 sayılı Kanun çerçevesinde, kamu kurumları tarafından desteklenen derneklerin, bu tür yardımlardan yararlanamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, İl Özel İdaresi bünyesinde kurulan spor kulübüne yapılan ödenek aktarımının yasal düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kararda, söz konusu ödeneğin, spor kulübü […]

→

Asgari işçilik maliyeti hesaplamasında resmi modül kaynaklı farklar teklifin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Davacılar, Kamu İhale Kurumu’nun resmi web sitesinde yer alan işçilik modülünü kullanarak asgari işçilik maliyetini hesaplamışlardır. Bu hesaplama, SGK On Bir Nisan Merkez Müdürlüğü tarafından sağlanan yazı ile de örtüşmektedir. Davacıların teklifinin, idarenin hesapladığı maliyet tutarının yalnızca 30 […]

→

Maden ruhsatı devri ve kiralama işlemlerinin yasal düzenlemelere aykırılığı, devlet hakkının tahsil edilmemesi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, maden ruhsatı verilmesi ve bu ruhsatın işletilmesi sürecinde ödenmesi gereken devlet hakkının tahsil edilmemesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, ruhsat sahibi tarafından beyan edilen ocak başı satış fiyatı, Bakanlık tarafından denetlenmeli ve eksik beyanlar tamamlanmalıdır. Ancak, ilgili belediye, ruhsatı üçüncü kişilere kiralama işlemi gerçekleştirerek yasal düzenlemelere […]

→

Anayasa Mahkemesi kararı sonrası iadeli taahhütlü tebligat sürelerinin ihale şikayet başvurularına etkisi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un 65. maddesinde yer alan “İadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini tespit etmiştir. Bu durum, davacı Nükleer Teknolojik Ürünleri İnş. Turz. ve Reklamcılık Tic. ve San. A.Ş.’nin şikayet başvurusunun reddine yönelik işleminin hukuka aykırı […]

→

İhale dokümanında özürlü işçi çalıştırılmasına dair hüküm olmaması, teklif değerlendirmesini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararda hukuka uyarlık görmemiştir. İhalede asgari işçilik maliyetinin 6.582.690,96 TL olarak belirlendiği, ancak davacı şirketin teklifinin 6.581.602,41 TL olması nedeniyle aşırı düşük teklif açıklaması istenmiştir. Davacı, İş Kanunu’nun 30. maddesi gereği, çalıştırılması zorunlu 4 özürlü personelin Hazine tarafından karşılanacak işveren payını dikkate alarak teklifini […]

→

İkinci ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş olarak kabulü için asfalt yapım işinin alt ve üst yapı kısımlarının birlikte de (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ikinci ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunu incelemiştir. İlgili belgelerde, İstanbul Avrupa Yakası 4. Kısım Asfalt Temini Serimi, Nakli ve Asfalt Yama Yapılması işinin alt yapı ve üst yapı işlerinin pozisyon numaraları ile belirlendiği tespit edilmiştir. Bu durum, ikinci ortağın sunduğu belgenin benzer iş tanımına uygun […]

→

Özürlü işçi çalıştırma yükümlülüğünün ihale tekliflerinde dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özürlü işçi çalıştırma zorunluluğuna ilişkin önemli bir karara imza atmıştır. İhaleye katılan bir firmanın, teklifinin asgari işçilik giderini karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması üzerine yapılan incelemede, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, elli veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinin %3 oranında özürlü işçi çalıştırma yükümlülüğü olduğu tespit edilmiştir. Bu yükümlülüğün […]

→

İşveren sigorta prim payı hesaplamasında Sosyal Sigortalar Kurumu yazısına dayanarak yapılan yuvarlamalar teklif değerlendirmesinde es (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, işveren sigorta prim payı hesaplamasında Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı’nın 03.12.2012 tarihli yazısının yalnızca görüş mahiyetinde olduğunu ve henüz bir düzenleme haline getirilmediğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, işveren sigorta prim payının her bir sigorta koluna göre ayrı ayrı hesaplanması gerektiği yönündeki uygulamanın, Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen idari düzenleme niteliğinde olmadığı sonucuna […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5 payların tahsil edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetinde bulunan spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 payların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların zamanında tahsil edilmesi gerekmektedir. Ancak, söz […]

→

Reklam Gelirlerinin Tahsil Edilmemesi Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarını tahsil etmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, bu yükümlülüğün yerine getirilmediği […]

→

Rekabetçi Spor Müsabakalarında Kulüplerin Reklam Gelirleri Üzerinden Ödenmesi Gereken Genel Müdürlük Paylarının Tahsil Edilmemesi Kamu Zararı Oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan tesislerde düzenlenen spor müsabakalarına katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmesi zorunludur. Ancak, kulüplerin bu yükümlülüklerini yerine getirmediği […]

→

Reklam gelirleri üzerinden alınması gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu yoksa henüz zamanaşımına uğramadığı için sorumluluk doğmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetinde bulunan spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirtiyor. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, bu payların tahsil edilmesi zorunlu olup, kulüplerin bu yükümlülüğe uymaması durumunda sorumluluk doğmaktadır. Sorumlular, […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden tahsil edilmeyen %5 pay, kamu zararı oluşturur mu ve sorumluların yükümlülükleri nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payı ödemekle yükümlü olduğunu vurgulamaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmemesi durumunda kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Sorumluluk, il müdürü, şube müdürü, muhasebeci […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden Genel Müdürlük payı tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu, ancak zamanaşımına uğramadığı için sorumluluk atfedilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereğince, bu payların zamanında ve usulüne uygun olarak tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Genel Müdürlük, mülkiyet hakkının sınırlarını çizen yasalar çerçevesinde, bu gelirlerin tahsilinden sorumlu […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. İlgili mevzuat gereğince, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, yapılan denetimlerde bu ödemelerin yapılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, […]

→