onecikan-yargitay

Orman tahdidi içinde kalan taşınmazın tazminat talebinde zamanaşımı süresi tapu iptali ile mi başlar? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdidi içinde kalan bir taşınmazın tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş ve davacının zararının Hazine tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, zamanaşımının söz konusu olmadığını belirterek, […]

→

Savunma hakkı ihlal edilen memurun disiplin cezası verilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kardeşi hakkında yürütülen terör soruşturmasına dayanarak davacının görevden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş; ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, disiplin cezasının verilmesi için gerekli olan usul […]

→

Ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında kullanılan aracın trafikten men edilmesi için yeterli somut bilgi aranması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir aracın ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında kullanılması nedeniyle trafikten men edilmesine ilişkin bir davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, trafik denetimi sırasında düzenlenen tutanakta aracın içinde öğrencilerin bulunduğuna dair bir kayıt olmaması ve video kaydının olaydan sonra alınmış olması nedeniyle, aracın öğrenci taşımacılığı yaptığına dair yeterli somut bilgi […]

→

İdarenin Maden İşletme Ruhsatı Talebini Gerekçe Göstermeden Reddetmesi Hukuka Aykırılık Oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, idarenin takdir yetkisini kullanırken somut gerekçeler ortaya koyması gerektiğini belirtmiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle bir işlemi tesis etmesinin hukuka uygun olmadığını ifade eden mahkeme, […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararıyla reddedildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu gereğince ruhsat süresinin uzatılması talebinin değerlendirilmesi gerektiğini […]

→

Savunma hakkı ihlal edilmeden görevden çıkarılan güvenlik korucusunun parasal hakları nasıl yeniden değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli, Silopi İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya isnat edilen disiplin fiiliyle ilgili olarak savunma süresi verilmeden ve savunması alınmadan görevine son verilmesi, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı bulunmuştur. Bu durum, davacının Anayasa ile güvence altına alınan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Muş ili, Bulanık ilçesindeki taşınmazda irtifak hakkı bedelinin yüksek belirlendiğini ve vekâlet ücreti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Kimlik sorma yetkisi bulunmayan bekçilere karşı işlenen hakaret eyleminin Türk Ceza Kanunu’na göre nasıl değerlendirilmesi gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Sanık, çarşı ve mahalle bekçilerinin kimlik sorma yetkisi olmadığını öne sürerek, hakaret eyleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Yargıtay, suç tarihinin 7245 sayılı Kanun öncesine ait olduğunu ve bu tarihte bekçilerin kimlik sorma yetkisi bulunmadığını belirterek, sanığın eyleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin usulüne uygunluğu ve vekalet ücreti talebinin reddi, davacı idarenin tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline ilişkindir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kısmen kamulaştırıldığını, bedellerinin yatırıldığını ve tapu işlemlerinin tamamlanmadığını ileri sürerek tescil talep etmiştir. Davalı taraf ise kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığını sorgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin usulüne […]

→
onecikan-yargitay

Adli yargıda açılması gereken davanın idari yargıda açılmasının hak düşürücü süre üzerindeki etkileri ve Yargıtay incelemesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davalı Kurumun 09.08.2018 tarihli 118 sayılı ve 03.07.2018 tarihli 53 sayılı komisyon kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 86/6. maddesine atıfta bulunarak, Kurumun denetim ve kontrol memurları tarafından yapılan denetimlerin sonuçlarına dayanarak sigorta primlerinin re’sen düzenlenebileceğini belirtmiştir. Davacı, Kurumun kararlarının iptalini talep ederken, davalı […]

→
onecikan-yargitay

İşçi-İşveren İlişkisinin Belirlenmesinde Somut Delil Olmaksızın SGK Prim Borcunun Tahakkuk Ettirilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş yerinde kayıt dışı çalıştırıldığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali üzerinedir. Davacı, babası olan dahili davalının işçi olarak yanında çalışmadığını ve Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak, tahakkuk ettirilen 75,08 TL borcun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davalı ile […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik gelirlerinin kesilmesi ve zamanaşımı süresi, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle ödenmeyen sürekli iş göremezlik gelirlerinin yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının gelirlerinin kesilmesinde davalı Kurumun kusurunun bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gelirlerinin kesilmediğini, ancak alınmayan gelirlerin zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Yargıtay, davacının gelirlerinin kesilmesine dair […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibi kesinleşmeden üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine itirazı tazminat sorumluluğunu doğurur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra takibine itiraz eden üçüncü kişinin haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Alacaklı vekili, haciz ihbarnamesine yapılan itirazın haksız olduğunu savunarak tazminat talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul ederek tazminata hükmetmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine itirazının geçerli olmadığını, çünkü […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapıların değerinin dikkate alınmaması, itirazları nasıl etkiler ve bilirkişi raporunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Demirci Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak taşınmazın bedelinin belirlenmesini istemiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmaz üzerindeki yapılar için değer biçilmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmedeki ücret düzenlemesi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki sözleşme hükümlerine dayanarak talep ettiği alacakların hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günleri ile hafta tatili ücretleri ile gece zammı alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep […]

→