Aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan avantajlı teklif belirlenmesi ihalenin iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, aşırı düşük teklif açıklaması yapılmaması nedeniyle iki isteklinin teklifinin geçerli kabul edilmediğini tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerden birinin, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan avantajlı teklif olarak belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuş ve bu durum, ihalenin iptaline yol açmıştır. İdare mahkemesi, aşırı düşük teklif sorgulaması […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle uyumsuzluk nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi konusunda önemli bir karar vermiştir. İhaleye katılan bir firmanın, giyim malzemeleri için teklif ettiği bedellerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, firmanın aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmaması ve dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucunu […]

→

Anahtar teknik personelin deneyim süresinin tevsikinde ticaret sicili gazetesi yeterli belge midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin anahtar teknik personel olarak gösterdiği Metin Yılmaz’ın deneyim süresinin mevzuata uygun olarak tevsik edilip edilmediğini incelemiştir. İnceleme sonucunda, Yılmaz’ın anahtar teknik personel olarak gösterilmesine dair sunulan belgelerin yeterli olmadığına karar verilmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 40. maddesinin 7. fıkrası gereği, limited şirketlerde müdürlük görevini yürüten ortakların, isteklinin bünyesinde […]

→

Limited şirket müdürü ve ortağı anahtar teknik personel olarak gösterildiğinde başka işte çalışması ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, anahtar teknik personel olarak gösterilen Tuncer Tunçtürk’ün başka bir işyerinde çalıştığı gerekçesiyle davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, Tuncer Tunçtürk’ün davacı şirketin müdürü ve ortağı olduğu, bu nedenle 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, limited şirketlerde müdürlük görevini yürüten ortakların anahtar […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamalarında iş kalemlerine ilişkin sıralı analiz girdiler tablosu oluşturulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, aşırı düşük teklif sorgulamalarının mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmediğine karar vermiştir. İhalede, davacıyla birlikte 15 kişinin tekliflerinin aşırı düşük teklif sınırının altında kaldığı, ancak idarenin, iş kalemlerine ilişkin sıralı analiz girdiler tablosunu oluşturmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, aşırı düşük tekliflerin sorgulanması sırasında açıklanması gereken ve istenmeyen analiz girdilerinin isteklilere […]

→

Mezuniyet sonrası deneyim süresinin hesaplanmasında 365 günlük yıl esas alınarak ihale yeterlik kriteri sağlanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde sunulan mezuniyet belgelerinin geçerliliği üzerine önemli bir tespit gerçekleştirmiştir. İlgili mevzuat gereği, mezuniyet sonrası geçen sürelerin hesaplanmasında 365 günlük sürenin yıl olarak esas alınması gerektiği belirtilmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu diplomanın 2 yıl, 5 ay, 21 gün süresine sahip olduğu, bu durumda mezuniyet belgesinin yalnızca 2 […]

→

İhale komisyonu, geçerli teklif sayısının rekabet şartlarını nasıl etkilediğini değerlendirebilir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, rekabet ilkesinin ihale süreçlerindeki önemini vurgulamıştır. İhaleye katılımı kısıtlayıcı düzenlemelerin olmaması ve idarenin katılımı engelleyici bir tutum içinde olmaması durumunda, katılımcıların özgür iradesiyle ihaleye katılımı sağlanarak en uygun fiyatın elde edilmesi mümkün olmaktadır. Mevzuatta, rekabetin sağlanabilmesi için geçerli teklif sayısının birden fazla olması ve bu tekliflerden en az birinin yaklaşık maliyetin […]

→

Düzeltici işlemle giderilemeyecek ihale hataları 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2012/MK-225 sayılı kararında, bir ihale sürecinde yapılan işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğuna ve bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlgili ihale, 2011/149723 kayıt numarasıyla gerçekleştirilen genel temizlik ve hizmet alımına yönelikti. Mahkeme, yürütmenin durdurulması kararı sonrasında, ihale sürecindeki hataların düzeltilemeyecek kadar ciddi olduğunu tespit etmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanunun […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanan iş deneyim belgeleri ihale değerlendirmesinde geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesi düzenlenebilmesi için sözleşmede parasal bir bedelin bulunmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. Yapılan incelemede, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin, yükleniciye ödenecek bir bedel içermemesi nedeniyle, bu tür sözleşmelere dayanan iş deneyim belgelerinin geçerliliği sorgulanmıştır. İlgili mevzuat çerçevesinde, iş deneyim belgesinin, yapılacak iş karşılığı bir bedel içermeyen sözleşmelere dayanarak düzenlenemeyeceği sonucuna […]

→

Anahtar teknik personelin SGK kaydının bilgisi dışında yapılması durumunda teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel olarak gösterilen Nöman Akgül’ün başka bir firmada çalıştığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemelerde, Akgül’ün ihale ilan tarihinden geriye doğru bir yıl içinde başka bir şirkette çalışmadığı, ilgili SGK kaydının ise Akgül’ün bilgisi dışında yapıldığı tespit edilmiştir. Parlak İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan […]

→

İhalede yeterlik kriteri olarak istenen asfalt plenti ve finişerlerin belgelerinin gerçeğe uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalede yeterlik kriteri olarak öngörülen 1 adet asfalt plentinin (240 ton/saat) ve 2 adet finişerin isteklinin kendi malı olması şartının önemine dikkat çekmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, bu malzemelerin ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair belgeleri sunmaları gerektiği belirtilmiştir. Kurul, yalnızca belgelerin sunulup sunulmadığını […]

→

İdari şartnamede benzer iş tanımının net olmaması iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Başarı İnş. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, ilgili idari şartnamede belirtilen benzer iş tanımına uymadığına karar vermiştir. Belge, İstanbul Bağcılar Belediyesi Sancaktepe Kültür Merkezi’ne ait bir ikmal işine dayanmaktadır ve bu işin, B/III Grubu işler olarak tanımlanan benzer işlerle ilgili kabul edilemeyeceği tespit edilmiştir. İdari şartnamede, benzer […]

→

Organize suç örgütü iddiasıyla vekili yargılanan şirketin geçici teminatı iade edilmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin geçici teminatının iadesi talebini değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklinin, organize suç örgütü üyesi olduğu iddiasıyla hakkında kamu davası açılması, ihale üzerindeki geçici teminatın gelir kaydedilmesine neden olmuştur. Ancak, başvuru sahibinin yalnızca vekilinin yargılandığı ve şirketin kendisinin yasaklı olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin geçici teminatının iade edilmesi […]

→

Geçici vergi dönemlerinde yeniden değerleme oranının uygulanması zorunlu mudur? (GİB)

  T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Sirküleri /24   Konusu : Geçici Vergi Dönemlerinde Yeniden Değerleme Oranı Tarihi : 11/07/2012 Sayısı : KVK-24/2012-3 / Yatırım İndirimi – 17 İlgili olduğu maddeler :Vergi Usul Kanunu Mükerrer Madde 298 Gelir Vergisi Kanunu Geçici Madde 69   İlgili olduğu kazanç türleri   :  […]

→

Kapasite raporunda belirtilen çalışma saatleri ve vardiya sayısı uyumsuzluğu teklifin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alka San. İnş. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede, firmanın sunduğu kapasite raporunun mevzuata aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Kapasite raporunda, üretim ve tüketim kapasitelerinin günde 8 saat üzerinden hesaplandığı belirtilirken, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın firmanın günde 3 vardiya çalıştığını tespit etmesi, kapasite raporunun geçerliliğini sorgulamaktadır. İhale […]

→