ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel olarak gösterilen Nöman Akgül’ün başka bir firmada çalıştığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemelerde, Akgül’ün ihale ilan tarihinden geriye doğru bir yıl içinde başka bir şirkette çalışmadığı, ilgili SGK kaydının ise Akgül’ün bilgisi dışında yapıldığı tespit edilmiştir. Parlak İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalede yeterlik kriteri olarak öngörülen 1 adet asfalt plentinin (240 ton/saat) ve 2 adet finişerin isteklinin kendi malı olması şartının önemine dikkat çekmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, bu malzemelerin ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair belgeleri sunmaları gerektiği belirtilmiştir. Kurul, yalnızca belgelerin sunulup sunulmadığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Başarı İnş. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, ilgili idari şartnamede belirtilen benzer iş tanımına uymadığına karar vermiştir. Belge, İstanbul Bağcılar Belediyesi Sancaktepe Kültür Merkezi’ne ait bir ikmal işine dayanmaktadır ve bu işin, B/III Grubu işler olarak tanımlanan benzer işlerle ilgili kabul edilemeyeceği tespit edilmiştir. İdari şartnamede, benzer […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin geçici teminatının iadesi talebini değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklinin, organize suç örgütü üyesi olduğu iddiasıyla hakkında kamu davası açılması, ihale üzerindeki geçici teminatın gelir kaydedilmesine neden olmuştur. Ancak, başvuru sahibinin yalnızca vekilinin yargılandığı ve şirketin kendisinin yasaklı olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin geçici teminatının iade edilmesi […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Sirküleri /24 Konusu : Geçici Vergi Dönemlerinde Yeniden Değerleme Oranı Tarihi : 11/07/2012 Sayısı : KVK-24/2012-3 / Yatırım İndirimi – 17 İlgili olduğu maddeler :Vergi Usul Kanunu Mükerrer Madde 298 Gelir Vergisi Kanunu Geçici Madde 69 İlgili olduğu kazanç türleri : […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 23.01.2012 tarihli kararının iptali ve yürütmenin durdurulması talebi üzerine, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereği, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarına uygun olarak gecikmeksizin işlem yapma zorunluluğunu ortaya koymaktadır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, anahtar teknik personel niteliğindeki Metin Yılmaz’ın ihale tarihinden geriye doğru bir yılı aşkın süreyle limited şirket müdürü olarak görev yaptığını tevsik etmediğini belirlemiştir. İlgili belgelerin, standart form KİK025.3/Y ekinde sunulmaması nedeniyle, bu belgelerin eksik bilgi içerdiği ve dolayısıyla yeterlik kriterlerini karşılamadığı tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mega Müh. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili karar, şirket müdürü Dursun Akyol’un, ihale ilan tarihinden geriye doğru en az bir yıl boyunca şirketin ortağı ve müdürü olduğunu gösteren belgelerin sunulmuş olması nedeniyle verilmiştir. Kurul, anahtar teknik personel olarak gösterilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Apaydın Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında hukuka uyarlık bulmamıştır. İlgili mahkeme, şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarında sunduğu proforma faturaların, Serbest Muhasebeci tarafından imzalanmış olmasının mevzuata uygun olduğunu belirterek, bu durumun teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olamayacağını ifade etmiştir. Bu karar, Kamu İhale Kurulu’nun, mahkeme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Öz Yöntem İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında hukuka uyarlık bulmamıştır. İlgili mahkeme, Hasan Filiz’in şirket müdürü olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, bu kişinin ilan tarihinden geriye doğru bir yıl içinde şirket müdürü olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, teklif dosyasında yer alan belgeler, Hasan Filiz’in […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin sunduğu teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan davacı şirket, işçi başına yıllık 12 adet eldiven verilmesi gerektiğini belirten teknik şartnameye uygun olarak, toplam 9468 çift eldiven için herhangi bir fiyat öngörmemiştir. Bu durum, ihale şartlarına uygun bir açıklama yapılmadığı […]
T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : Görüş İstemi Karar No : 2012/42 Karar Tarihi : 27/06/2012 YÜKSEK FEN KURULU KARARI I- GİRİŞ ………. …….. ……. ………. Ajansı tarafından ihale edilen ve yapı denetim hizmetleri ……… ili ……. Belediye Başkanlığı tarafından yürütülen, ……… Üst …….. Bölgesi (2., 3., ve 4. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarının uygulanması konusunda idarenin yükümlülüklerine dikkat çekmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu ve bu sürenin kararın tebliğinden itibaren […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ondokuz Mayıs Üniversitesi’nin ihalesinde, teklif ekinde analiz sunmayan isteklinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararı incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, tekliflerin verilmesi aşamasında analizlerin istenemeyeceği belirtilmiştir. Analizlerin yalnızca aşırı düşük teklif sorgulaması sırasında talep edilebileceği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, davacının teklifi ekinde analiz sunmadığı gerekçesiyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalede rekabet ortamının oluştuğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan iki firmadan birinin teklifi, yaklaşık maliyetin %58 altında, diğerinin ise %26 altında kalmıştır. Bu durum, ihalede yeterli rekabetin sağlandığını göstermektedir. Ancak, davacı firmanın çeşitli eksiklikler nedeniyle ihale dışı kalması ve yalnızca bir geçerli teklifin bulunması, ihalenin iptali için yeterli […]
