ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda, davacı Büner Temizlik İnş. Nakliye Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu proforma faturanın, teklif edilen giyim bedelinin piyasa koşullarına uygun olmadığını belirten idare kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İhaleye katılan firmanın, giyim bedeli olarak öngördüğü 216,00 TL’nin belgelendirilmesi, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında dikkate alınması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan teknik şartnamenin yetersizliğine dikkat çekmiştir. Özellikle, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen teknik şartnamede, Sensörlü Makine Havlu Kağıdının yalnızca adedinin ve kalitesinin belirtildiği, ancak ürünün ebadı ve diğer teknik özelliklerinin detaylı bir şekilde tanımlanmadığı tespit edilmiştir. Bu eksiklik, Yükselen Ltd. Şti’nin teklifinin, idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasına ilişkin önemli bir değerlendirme yapmıştır. Bu madde, idari işlemin uygulanmasının telafisi güç veya imkansız zararlar doğurması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulabileceğini belirtmektedir. Bu bağlamda, Danıştay’ın kararları, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların geciktirilmeden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu geçici teminatın hukuka aykırı bir şekilde tamamının irad kaydedilmesine karar vermiştir. İhaleye sunulan tekliflerin toplamı üzerinden hesaplanan geçici teminat miktarının %3’ü esas alınarak, yalnızca bu kısmın irad kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirket, I ve II. Gruplar için toplam 2.446.250,00 TL teklif vermiş olmasına rağmen, III. Grup için teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel beyanı ile ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan iki firma, aynı kişiyi anahtar teknik personel olarak beyan etmiş ve bu durum, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ancak yapılan incelemede, anahtar teknik personelin tam gün mesai yapma zorunluluğu olmadığı, dolayısıyla bir mühendisin birden […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı HARÇLAR KANUNU SİRKÜLERİ / 9 Konusu : 25/03/2009 tarihli ve 2009/14813 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı Tarihi : 26/6/2009 Sayısı : HK-9 /2009-1 İlgili Olduğu Kanunlar : 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (4) sayılı tarifenin 20 numaralı fıkrası. 29/03/2009 tarihli ve 27184 sayılı Resmi Gazete’de […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı :B.07.1.GİB.0.52/5200-39/ Konu : ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ SİRKÜLERİ/7 Konusu : 13/3/2009 tarihli ve 2009/14802 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının uygulama süresi. Tarihi : 12/06/2009 Sayısı : ÖTV-II/2009-2 İlgili Olduğu Madde : 3065 sayılı KDV Kanunu madde 28, 29; 4760 sayılı ÖTV Kanunu madde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihale dışı bırakılma gerekçesini değerlendirirken, anahtar teknik personel beyanında aynı kişinin birden fazla istekli tarafından gösterilmesinin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. İlgili mahkeme, anahtar teknik personelin tam gün çalışmasının zorunlu olmadığını ve birden fazla isteklinin teklif verebileceğini belirterek, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını ifade etmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tekirdağ Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, en avantajlı teklifi veren firmanın teklifinin aşırı düşük bulunması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının ardından, ikinci en avantajlı teklifi veren davacı firmanın teklifinin de yaklaşık maliyetin altında olduğunu tespit etmiştir. İhale sürecinde, rekabet ilkesinin sağlanmadığı ve tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında hukuki bir dayanağı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Shanta Biotechnics Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesinde gerekli belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği belirtilmiştir. İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesinin altıncı fıkrasına göre, bu eksikliklerin 15 günlük itirazen şikayet süresi içinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde gerekli belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesinin altıncı fıkrasına göre, bu eksikliklerin 15 günlük itirazen şikayet süresi içinde giderilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede, başvurunun incelenmesine geçilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı belirlenmiştir. Kurul, başvurunun incelenmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikayet başvurusunun yalnızca sosyal güvenlik prim borcu açısından değerlendirildiğini, ancak vergi borcu yönünden yapılan incelemenin ihale sürecinde kritik bir hata olduğunu tespit etmiştir. İlgili vergi dairesinin yazısına göre, isteklinin vergi borcunun 797 TL’den 1.311,5 TL’ye yükseldiği ve bu durumun ihale tarihi itibarıyla 1.000 TL’yi aştığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, […]
ÖZET: Danıştay, şüpheli bir öğretim üyesinin, fakülte dekanına hakaret etmesi üzerine başlatılan soruşturmayı incelemiştir. Soruşturma sonucunda, şüphelinin hakaret eyleminin sabit olduğu, ancak dekanın şikayetinden vazgeçmesi üzerine men-i muhakeme kararı verilmiştir. Ancak, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, şikayetçinin […]
ÖZET: Danıştay, Gümrük Yönetmeliği’nin 454, 455 ve 456. maddeleri uyarınca Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu tarafından düzenlenen belgelerin, kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesine konu olup olamayacağına dair tereddütleri gidermek amacıyla bir değerlendirme yapmıştır. İçişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan inceleme raporunda, Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu’nun özel hukuk tüzel kişisi olduğu, ancak bu kurumun gümrük işlemlerine ilişkin yetkilerinin […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı SAYI : B.07.1.GİB.0.01.53/5379-14-48 KONU : ……………….. VALİLİĞİNE (Defterdarlık: ………….. Müdürlüğü) İLGİ: ……………. tarih ve …………… sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ekinde Başkanlığımıza intikal eden …………. tarih ve ……….sayılı ………..Milli Emlak Müdürlüğü’nü muhatap özelgeniz incelenmiş olup, aşağıdaki açıklamaların yapılmasına gerek duyulmuştur. Bilindiği gibi, KDV Kanununun […]
