onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve temyiz aşamasındaki itirazların yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak hakkı bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun ve değer artışının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin hukuka aykırılığı ve nakil aracının müsaderesinin reddi ile hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu kabul etmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta 500 karton kaçak sigara ele geçirilmiş, sanık ise bu sigaraları inşaatta çalışan işçilere dağıtmak üzere aldığını savunmuştur. Ancak, bilirkişi raporları ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş […]

→

Kayıt Tescil Belgesi ve TS ISO/IEC15504-SPICE belgesi yeterlik kriteri olarak istenmesi rekabeti kısıtlayıcı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Kayıt Tescil Belgesi (KTS) ve TS ISO/IEC15504-SPICE organizasyonel olgunluk belgesinin yeterlik kriteri olarak istenmesinin mevzuata aykırı olduğunu iddia etmesini değerlendirmiştir. İdare, bu belgelerin ihale dokümanında yer almasının gerekliliğini, ilgili mevzuat ve yönetmeliklere dayandırarak savunmuştur. Ancak, KİK, Radyoloji Hizmetleri Yönetmeliği’nde belirtilen belgelerin zorunlu olacağı tarihin 25.04.2025 olduğunu ve bu tarihten […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında idari şartnamedeki belirsizlikler ve mükerrerlikler tekliflerin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulama sürecinde idarenin belirlediği önemli teklif bileşenlerinin belirsizliğini ve mükerrerliğini tespit etmiştir. İdari Şartname’de yer alan “İdari Şartnamede tanımlanan tüm vergi ve sigorta giderleri” ifadesinin, isteklilerin tekliflerini hazırlarken tereddüt yaşamalarına neden olduğu belirtilmiştir. Kurul, aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısında, idarenin tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde […]

→

İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde birden fazla sözleşmeye dayalı belgeler toplanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş veya benzer iş tanımlarıyla uyumlu olmadığına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi gereğince, isteklilerin, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin deneyim belgeleri sunması zorunludur. İhale dokümanında belirtilen benzer iş tanımları, bantlı konveyör sistemleri ve büyük endüstriyel tesislerde bakım […]

→
onecikan-yargitay

Reçete bedelinin sahte olması durumunda cezai işlemin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin ve reçete bedelinin tahsilinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin kusuru olmadığını, reçetenin doktor tarafından yazıldığını ve bu nedenle cezai yaptırımın haksız olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının Protokol hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, reçete bedelinin sahte olduğu ve bu nedenle […]

→

3194 sayılı İmar Kanunu’na göre teknik altyapı bedelinin iadesi için gerekli koşulların sağlanması ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Sincan ilçesinde tahsil edilen stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, dava konusu taşınmazın inkişaf alanında bulunmadığı gerekçesiyle tahsil edilen bedelin iadesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, teknik altyapı bedelinin alınması için gerekli koşulların […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun değerlendirme yapılmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşüne dayanarak yapılan işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun bir değerlendirme yapılmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. İdare, başvurunun maden işletme ruhsatı için gerekli şartları taşıyıp taşımadığını incelemekle yükümlüdür ve bu inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir yöntemi ile sulu tarla değerlendirmesi Yargıtay içtihatlarına uygun mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili Yazlıca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın tekrar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve yasal faiz uygulaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kadastro tespitinde arkeolojik sit alanı sınırları ve imar durumu değerlendirilerek, Hazine adına tescilinin hukuki geçerliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ilinde bir taşınmazın kadastro tespiti üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 138 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf […]

→

İhale dokümanına itiraz süresi ve faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik itirazının süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhale ilanı 16.10.2024 tarihinde yayımlanmış, başvuru sahibi ise ihale dokümanını 21.10.2024 tarihinde indirmiştir. İtiraz, 18.11.2024 tarihinde yapılmış, ancak başvuru sahibinin şikayet konusu işlemin farkına varması gereken tarih olan 16.10.2024’ü takip eden on gün içinde, yani 28.10.2024 tarihine kadar yapılmamıştır. Bu durum, […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu kararının hukuki geçerliliği ve Maden Kanunu’na aykırılığı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili, Merkez ilçesinde bulunan bir arama ruhsatı için işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararına dayanan işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelirden üretim masraflarının çıkarılması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelir üzerinden düşük bir üretim masrafı oranı kullanarak karar vermiştir. Ancak Yargıtay, tarım uygulamaları gereği üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelir üzerinden düşülen üretim masrafı oranının belirlenmesi ve Yargıtay’ın bozma kararı ile hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için mahkemeye başvurmuş, ilk derece mahkemesi taşınmazın bedelini 57.754,04 TL olarak tespit etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını harç ve faiz yönünden düzelterek, kamulaştırma bedelini 24.507,66 TL olarak belirlemiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, yapılan bilirkişi […]

→