Yüklenicinin hakediş ödemesi yapılmadan işçi ücretlerini ödemesi zorunluluğu İş Kanunu’na aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin iddialarından biri, işçi ücretlerinin ödenmesiyle ilgili düzenlemelerin hukuka aykırılığına ilişkindir. İdare, yüklenicinin işçilerin ücretlerini belirli tarihlerde ödemesini zorunlu kılarken, yükleniciye hakediş ödemesi yapılmadan önce işçi ücretlerini ödemesi gerektiğini belirtmiştir. KİK, bu düzenlemenin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 32. maddesi ile çeliştiğine ve yüklenicinin hakediş alamaması durumunun işçi ücretlerinin ödenmesindeki sorumluluğunu […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmeyen belgeler ihale dışı bırakılma nedeni sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik değerlendirmesi için istenen belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26. maddesi gereğince, ihale katılımcılarından talep edilen belgelerin, rekabeti engellemeyecek şekilde belirlenmesi ve yeterlik değerlendirmesinde kullanılacak belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının kapsamı ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmaması, iptal talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu ve Hazine adına kayıtlı tapu kaydının geçerli olduğunu savunarak iptal talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin dayandığı tapu kaydının taşınmazı kapsamadığına ve davalının zilyetlik koşullarını sağladığına karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelir üzerinden düşülme oranı nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin önemli bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde üretim masraflarının brüt gelir üzerinden ne oranda düşüleceği konusundadır. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesine atıfta bulunarak, üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında olması gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda, bilirkişi raporunda brüt gelirin yalnızca 1/7’si […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz dilekçesinin miktardan reddinin hukuka aykırılığına dair içtihat nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden Anayasa’ya aykırı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğu iddiası, mahkemece nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Yerlibahçe köyünde bulunan 144 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulanabilir tarım […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili için tapu kaydının iptali davasında kesinleşmiş kararın iptali nasıl mümkün olabilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1973/10 – 130 sayılı kararı ile 977 parsel sayılı taşınmazın davalı idare adına tapuya tesciline ilişkin olup, davacı taraf bu kararın iptalini istemektedir. Davacı, taşınmazın 1965 yılında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle kadastro tesbit harici bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın orman vasfıyla Orman idaresi adına tescil edilmesini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun kamulaştırma bedeli tespitindeki hukuki geçerliliği ve istinaf aşamasındaki değerlendirme kriterleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Bingöl ili, … köyü 211 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu uygun bularak istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş mahkeme kararının iptali için yargılamanın yenilenmesi şartı, taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın geri alınması istemiyle açılan davada, davacı tarafın talebinin hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1974 tarihli kararının iptalini istemiştir. Ancak, Yargıtay, kesinleşmiş bir mahkeme kararının iptalinin yalnızca yargılamanın yenilenmesi yoluyla mümkün olduğunu belirterek, davanın esasının taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili olduğunu […]

→

Danıştay, maden sahası işletme ruhsatının uzatılması talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesinin hukuka aykırılığını değerlendirerek idarenin takdir yetkisini incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın ili, Karacasu’daki bir maden sahasının işletme ruhsatının uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin kararı inceledi. Davacı, ruhsatın uzatılması için gerekli belgeleri süresi içinde sunduğunu, ancak başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedildiğini belirterek iptal davası açtı. İdare Mahkemesi, davacının başvurusunun hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğine karar vererek işlemi iptal etti. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunmaması, hukuka aykırılık ve yeniden değerlendirme gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Karaman’da maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin, başvurunun neden reddedildiğine dair somut bir gerekçe sunmadığını ve sadece “uygun olmadığı” ifadesiyle yetindiğini belirtti. İdarenin, maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartları değerlendirirken, somut bir hukuki neden ortaya koymaması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetti. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında merkezi kamu kurumları fiyat tarifelerinin geçerlilik süresi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhalelerde, istekli tarafından sunulan aşırı düşük tekliflerin açıklanması için Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2 maddesi gereğince, merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmet fiyat tarifelerinin kullanılabileceği belirtilmiştir. Bu fiyatların, ihale tarihinden önceki süre zarfında geçerli olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, […]

→

İhale dokümanında belirlenmeyen katsayılar, fiyat farkı hesaplamasında mevzuata aykırılık teşkil eder mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Pera Sosyal ve Destek Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin iddialarını değerlendirirken, özellikle fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin düzenlemeleri incelemiştir. İdari Şartname’de belirtilen fiyat farkı hesaplaması için gerekli katsayıların belirlenmesi gerektiği, ancak ihale dokümanında bazı katsayıların (a2 ve b1) belirlenmediği tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81.2. maddesi gereği, […]

→

Kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, sosyal güvenlik prim borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılmasına dair düzenlemeler üzerinde durulmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi gereğince, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunan isteklilerin ihale dışı bırakılacağı belirtilmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin, sözleşme imzalamadan önce sosyal güvenlik prim borcu olmadığına dair belgeleri sunması zorunludur. Başvuru sahibi Halit […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda mülkiyet hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesinde orman kadastro komisyonlarının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarını incelemektedir. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na aykırı olarak, tarım arazisi olarak kullandığı taşınmazların orman kadastrosu kapsamında haksız yere orman içine alındığını öne sürerek, bu tespitlerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge […]

→