onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazların 1942 kadastrosuna göre durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde orman sınırları içinde kalan taşınmazların durumu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığına karar vermiş, ancak bu karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosunun geçerliliğini koruduğunu ve 1976 yılında yapılan işlemlerin yasal dayanağının olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara bulundurma suçunda hukuki değerlendirme ve vekâlet ücreti belirlemesindeki eksiklikler incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın iş yerinde ele geçirilen 106 paket kaçak sigara nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın beraatine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda iş yerinin sanığa ait olduğunu ve sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunu belirleyerek mahkûmiyet kararı vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adilliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik olup, davacı idare ve davalılar arasında taşınmazın değerinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu ve tespit edilen bedelin adil olduğunu değerlendirerek, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında emsal karşılaştırması ile bedel tahsilinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın idare tarafından kamulaştırma yapılmadan el konulduğunu ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, el atmanın kalıcı olmadığını ve idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde fındık ağaçları için uygulanan değerleme yönteminin Anayasa’ya aykırılığı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı idare tarafından Sakarya ili, Ortaköy Merkez Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalılar, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul ederek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Daha sonra, Yargıtay tarafından yapılan inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği düzenlemenin geriye yürümemesi ilkesinin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek Hazine adına tescil kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamulaştırma bedelinin adil bir şekilde belirlendiğini ifade etmiştir. Yargıtay ise, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faizinin %5 olarak uygulanması gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının hukuki değerinin bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın geçmişteki tapu kayıtlarına dayanarak tazminat talep ederken, davalı Hazine, taşınmazın devlet ormanı sınırları içinde bulunduğunu ve tapu kaydının hukuki değer taşımadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Pasif husumet yokluğu nedeniyle tazminat talebinin reddi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tazminat istemine ilişkin bir davada, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar veren mahkeme kararını onamıştır. Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davalıların pasif husumet sıfatı bulunmadığına kanaat getirerek davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın değer artırıcı unsurlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Kocaeli ili, Gebze ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak istinaf aşamasında bu karar bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumunu dikkate […]

→

Okul servis aracı güzergah kullanım izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapılması, hukuka uygun yaptırımların uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacılar tarafından yapılan itirazda, okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010,00 TL idari para cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, aracın geçerli bir izin belgesine sahip olduğunu ancak izin belgesinin belirtilen faaliyet dışında kullanıldığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi halinde arsa sahiplerinin haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maliki olduğu taşınmaz için imzalanan bila tarihli sözleşmenin geçerliliğini kabul etmiş, ancak davalı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, taşınmaz üzerinde herhangi bir inşai faaliyetin başlamadığı ve yapı ruhsatı başvurusunun […]

→

Disiplin cezasının uygulanabilirliğinde Anayasa Mahkemesi kararlarının yürürlüğe girmeden önceki mevzuat değişikliklerinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Batman İli, Sason İlçe Emniyet Amirliği’nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, uyuşturucu madde kullanma fiilinden dolayı görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uyuşturucu madde kullandığını tıbbi tespitler ve davacı ifadesi ile kanıtlayarak, disiplin cezasının verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Dava, Manisa ili, Turgutlu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas alarak davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekili bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun uygun olduğunu ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı, sulu arazi değerlendirmesi ve kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulması gerekliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu arazi olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşme tarihine kadar zilyetlik süresinin dikkate alınmaması, taşınmazların tescilinde kazandırıcı zamanaşımı süresini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığı tarih ile tespit tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı iddiasıyla dava açtığı belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazların Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların orman kadastrosunun kesinleşme tarihine kadar sürdürülen zilyetlik süresinin 20 yılı […]

→