onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mülkiyet hakkının kısıtlanması ve değer tespiti için emsal araştırma yönteminin kullanılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespiti ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında resmi kurum alanı olarak belirlendiği ve kamulaştırma yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazın fiilen el atıldığını ve mülkiyet haklarının kısıtlanmadığını savunarak kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması ve vekalet ücreti hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Antalya ili, Ermenek Mahallesi’ndeki taşınmazlarının imar planında sağlık alanı olarak belirlendiğini, davalı idarenin kamulaştırma işlemi yapmadan el attığını iddia ederek, taşınmazın bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği belirlemesinde yeterli delil ve bilirkişi raporu olmadan verilen kararın hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin orman niteliği ile ilgili kararının yeterli delillere dayandırılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın orman olmadığına dair karar verirken, orman mühendisleri tarafından değerlendirilen hava fotoğraflarının stereoskopik incelemeden geçirilmediğini ve hukuki durum hakkında yeterli görüş bildirilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, memleket haritası ve amenajman haritası tarihleri ile […]

→

İhale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvuru ehliyetini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru ekindeki belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini kanıtlamadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, Ticaret Sicil Gazetesi ve Ankara Ticaret Odası’ndan alınan belgeleri sunmuş, ancak bu belgelerde yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri ile ilgili bir bilgi bulunmamıştır. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale […]

→

Taşıma işleri organizatörü belgesi yeterlik kriteri olarak belirlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında yer alan R1 ve R2 yetki belgelerinin geçerliliğinin sona erdiğini ve bu belgelerin yerine Taşıma İşletme Yönetmeliği’nde düzenlenen taşıma işleri organizatörü belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Kurul, mevcut düzenlemenin Taşıma İşleri Organizatörlüğü Yönetmeliği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırılan alanların tamamı yerine yalnızca belirli kısımlarının iptali gerektiği Yargıtay kararı ile nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacı idarenin talebi doğrultusunda, belirli parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması ve bedelinin tespiti yönünde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, yalnızca kamulaştırılan kısımların iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararında hukukun […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta primine esas kazancın tespitinde davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılması usul hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta primine esas kazancın tespitine ilişkin bir davada, davanın takip edilmemesi durumunda açılmamış sayılmasına dair usul hükümlerini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takip edilmemesi nedeniyle HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine, kamu düzenini ilgilendiren bir dava olması nedeniyle usul ve kanuna […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshi iddiasında teminatın iadesi için gerekli şartların oluşmaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve teminatın iadesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiğini ve teminatın iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mülkiyet hakkının iptali nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talep etmesine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptali sonucunda uğradığı zararın tazminini istemiş, ancak davalı Hazine, zamanaşımı itirazında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tapu iptalinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde beraat kararının ve somut delillerin yeterince araştırılmaması, idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi inceleyerek, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konusunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve beraat kararı aldığını savunmuştur. Ancak, idare mahkemesi, davacının etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını ve örgütle irtibatlı olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, davacı hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, taşınmazların yol yapımı nedeniyle el atıldığını öne sürerek bedel talep etmiştir. Davalı idare ise, bazı taşınmazlar için kamu yararı kararı alındığını ve diğer taşınmazlarda herhangi bir müdahale olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat düzeyinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi Anayasa’nın 129. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muş İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya […]

→

İhale başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelerken, başvuru ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair yeterli belgenin sunulmadığını tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru sahiplerinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiklerini kanıtlayan belgeleri sunmaları zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, yalnızca temizlik ve güvenlik […]

→

İş bitirme belgesinin ihale konusu işin gereklilikleriyle uyumlu olup olmadığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş bitirme belgesinin, ihale konusu işin gereklilikleriyle uyumlu olmadığını tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu belgenin yalnızca B.III grubu üstyapı işleri olarak sınıflandırılmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Belge, esasen saha tanzim işlerini kapsamakta olup, ihale konusu işin “Anamur Eski Hükümet Konağının Güçlendirme ve Onarım Yapılarak Adliye Binasına Çevrilmesi” […]

→

İhale dokümanında operatör bekleme bedelinin belirtilmesi ihale dokümanının yeterliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan birim fiyat tariflerinin içeriğini incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında greyder, kamyon ve yükleyici bekletilmesi pozları için sürücü ve yardımcı bulunup bulunmayacağının belirtilmediğini iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemede, ilgili birim fiyat tariflerinde, kamyon için iki, greyder ve yükleyici için birer operatörün bekleme bedelinin birim […]

→