onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde, net gelir esas alınarak yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki irtifak hakkı bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde bir taşınmaz üzerindeki daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir esas alınarak ve taşınmazın niteliği ile geometrik durumu dikkate alınarak irtifak hakkı bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, değer tespitinin hatalı olduğunu savunmuş, davalı vekili […]

→

2020 Yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Pişmanlıkla Verilen Beyanların İndirim Şartını İhlal Etmediği: Vergi Uyumlu Mükellef Olma Kriterinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden %5 vergi indiriminden yararlanma talebini reddeden Vergi Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, 2018 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesini yasal süresinden bir gün sonra, pişmanlıkla vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu durumun, davacının vergiye uyumlu mükellef olma şartını ihlal ettiğine ve dolayısıyla indirimden yararlanamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde kadastro tespitinin yolsuzluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin kadastro tespitiyle kazanıldığını ve davalı idare adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu belirterek, 221 sayılı Kanun’un uygulanma olanağının bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlendirilmesi hukuken ne kadar geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır ili, Sur ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin birden fazla takvim yılı için ayrı ayrı uygulanması, 7394 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince, birden fazla takvim yılı içinde işlenen suçlar için Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu düzenleme, zincirleme suç hükümlerinin yalnızca bir kez uygulanabileceğini belirtmektedir. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerini uygulayarak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden verilen idari kararın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanan bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair delillerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın hukuka uygun değerlendirilmesi sonucu kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair elde edilen dijital verileri incelemiş ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve tapu iptali uyuşmazlığında, orman kadastro işlemlerinin geçerliliği ve özel mülkiyetin sınırları değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Akarca köyünde bulunan taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kadastro çalışmalarını ve bilirkişi raporunu değerlendirerek, taşınmazın orman niteliğini koruduğuna ve özel mülkiyete konu […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Sözleşme Yapmama Kararının Hukuka Aykırılığı ve Sözleşme Yapma Şartlarının Oluşup Oluşmadığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu ile sözleşme yapma şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı, Kurumun sözleşmeyi feshetme gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu ve yeniden sözleşme yapma talebinin sonuçsuz bırakıldığını ileri sürerek, sözleşme yapma şartlarının oluştuğunu tespit ettirmek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat kararını dikkate alarak, Kurumun sözleşme yapma zorunluluğu olduğunu belirlemiş ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Gayrimenkul satış sözleşmesinde imar değişikliklerinin alıcıya ait yükümlülükler olarak değerlendirilmesi, tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı olarak uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın yapılaşma koşullarındaki değişiklik nedeniyle zarar gördüklerini ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazda imar yönünden değer kaybı olmadığını ve dolayısıyla davacıların herhangi bir zararının bulunmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında yasal faizin başlangıç tarihi ne zaman olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan bir kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen kamulaştırma bedelinin adil […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde %6 yerine %5 kapitalizasyon faiz oranı kullanılması ve değer artırıcı unsurların dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir Kemalpaşa’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalı taraf taşınmazın değerinin yüksek olduğunu ve kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini öne sürmüştür. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan %6’lık kapitalizasyon faiz oranının %5 olarak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın ceza yargılamasından bağımsız değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve mahkumiyet kararı almış olmasına rağmen, bu kararın kesinleşmediğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının sabit olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içindeki taşınmazların tapu iptali davasında, bilirkişi raporlarının yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle hukuki durumun netleştirilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir davada, mahkemenin verdiği kararı usul ve kanuna aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına ve 141 ada 14 parselin orman sınırları içinde olduğu gerekçesiyle reddine, 141 ada 15 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→