onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin başlangıç tarihi, dava tarihinden 4 ay sonra mı başlamalıdır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine hükmetmiştir. İstinaf sürecinde, davalı vekili taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davacı vekili ise yüksek bedel takdir edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde imar parseli olmaması ve faiz hesaplaması Anayasa Mahkemesi kararına uygun mu değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve bu karar, istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan […]

→
onecikan-yargitay

6183 Sayılı Yasa Kapsamında Vergi Alacakları Nedeniyle Taşınmaz Üzerindeki Tasarrufların İptali İçin Aciz Belgesi Sunulması Zorunlu Mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tasarrufun iptali davasında, davacının vergi alacakları nedeniyle taşınmazın iptalini talep etmesi üzerine, mahkeme kararının bozulduğunu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini belirtmiştir. Davacı vekili, davalıların vergi borçları nedeniyle taşınmaz üzerindeki tasarrufların iptalini istemiştir. Davalı taraf ise iyi niyetli olduğunu ve taşınmazı yasal yollarla satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının vergi […]

→

İmar planı değişikliklerinde bilirkişi raporlarının kamu yararı ve planlama ilkeleri açısından bağlayıcılığı ne ölçüde değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda düzenlenen yol güzergahlarına ilişkin imar planı değişikliklerinin, planlama ilkeleri ve kamu yararına uygunluğunu değerlendirmek üzere uzman bilirkişilerin görüşlerine ihtiyaç duyulduğunu belirtti. İdare Mahkemesi’nin, şehir plancıları ve harita mühendislerinin katılımıyla yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinin eksik olduğunu vurguladı. Mahkeme, imar planlarının, üst […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık ve ceza ertelemesi konularında hukuki eksiklikler ile gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda usul hataları değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Olayda, sanığın yolcu otobüsünde toplam 1600 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalandığı ve başka bir olayda 340 paket sigara ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanığın, ele geçen sigaraları ticarî amaçla satın aldığını kabul etmesine rağmen, etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Davacıların elektrik tesisatına ilişkin masraflar için aktif husumet ehliyeti bulunması ve zamanaşımının dolmadığına dair değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların elektrik enerjisinin iletimi için yapılan tesis bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların yaptırdığı elektrik tesisatına ilişkin masrafların BEDAŞ tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmiş, TEDAŞ yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, BEDAŞ yönünden ise kısmen kabulüne karar vermiştir. BEDAŞ vekili, davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını ve zamanaşımı def’inin reddinin hatalı olduğunu savunarak […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçeli karar hakkı ihlali nedeniyle yeniden değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dair ceza davasının varlığı nedeniyle, kamu görevinden çıkarılma işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasının geçerliliği ve orman tahdit sınırlarının belirlenmesi, kesin hüküm etkisiyle Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan 28097 ada 42 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkin bir tapu iptali ve tescil davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, daha önceki bir davada verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıması ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Altınova ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle özel mülkiyete konu olup olamayacağı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olduğuna karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin kabul ettiği borç tutarının bulunmadığına dair yapılan değerlendirme hatası, haciz bildirimi ile nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 79. maddesine dayanan alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin F.T. adına olan borcunu 140.264,23 TL olarak kabul etmiş, ancak davacı tarafın 1.214.624,04 TL üzerinden alacak talebini ispatlayamadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin kabul ettiği borç tutarının üzerinde […]

→

Kat Mülkiyeti Kanunu’na göre ortak alanlarda yapı ruhsatı talebinin değerlendirilmesinde kat maliklerinin arsa paylarının etkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Ümraniye’deki bir site içinde inşa edilmek istenen sosyal tesis için yapı ruhsatı talebinin zımnen reddine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ortak alan üzerinde yapılacak bir değişiklik için tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar alması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kat maliklerinin paylı mülkiyet hükümleri gereği, ortak alanın gıda […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın sulama imkanlarının somut olarak değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken sulu tarım arazisi olarak kabul ederek yüksek bir bedel tespit etmiştir. Ancak, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi için sulama imkanlarının somut olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

Sulama imkanlarının yeterliliği konusunda eksik araştırma, taşınmazın değer tespitinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekili, taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarla olarak kabul edilmesi ve değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin yerinde olduğunu belirtmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın sulama imkanlarının yeterliliği konusunda eksik araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulanabilir […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hata nedeniyle tazminat talebinde zarar koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydındaki hatadan dolayı uğradığı zararın tazminine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, tapu kaydının hala davacı üzerine kayıtlı olduğunu ve zarar koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın niteliği ve Hazineye ait mülkiyet hakları açısından cins tashihi talep etme hakkı bulunmayan davacının hukuki yararı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve kendisine satışının yapılması gerektiğini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının tarımsal alan niteliğinde olduğunu kabul ederken, diğer kısmının orman sınırları içinde kaldığına hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tarım arazisi niteliği tespitinin kendisine hak sağlamayacağına, dolayısıyla tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığına karar […]

→