onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde bağımlılık unsurunun araştırılması ve delil yetersizliği nedeniyle eksik inceleme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespitine ilişkin talebinin kabul edilip edilmemesi üzerinedir. Davacı, 15.01.1999-01.08.2005 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek, bu döneme ait sigorta primlerinin yatırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi olarak çalıştığını kabul ederek kısmi bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın eksik inceleme ile verildiğini belirterek, hizmet akdinin […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yürüttüğü kamu görevinin önemini ve mevcut ceza soruşturmasını dikkate alarak, çıkarılma […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için hesap hareketlerinin yeterli incelemeden değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin, terör örgütü FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak bu hareketlerin ev alımına yönelik birikim hesabı olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının hesap hareketleri üzerinde yeterli bir inceleme yapmadan, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna ilişkin belgelerin eksikliği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 1727 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1943 yılında kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Öğrenim Değişikliği Nedeniyle Ücret Farkı Talep Hakkının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası öğrenim durumundaki değişikliği bildirmesi üzerine, ücret farkı talep etme hakkının olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra, ön lisans mezunu olarak daha yüksek bir yevmiye alması gerektiğini savunmuştur. Ancak, davalı taraf, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Uygulamalarının Çelişkisi ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre alması gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme hükümlerine aykırı olarak eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise zamanaşımı def’inde bulunarak, toplu iş sözleşmesi ve bireysel iş sözleşmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa Tespiti ile Alacakların Kapsamı: Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmelerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalıya bağlı hidroelektrik santrali işyerinde çalıştığı ve Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olduğu belirtilmiştir. Davacı, alt işveren konumundaki firmalar aracılığıyla çalıştırıldığını, ancak davalı kurumun muvazaa ilişkisi içinde olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce açtığı davada muvazaa tespit edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Eczane sözleşmesine aykırı işlem iddiasında savunma alınmaması, cezai işlemin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacıya uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, eczane sözleşmesine aykırı işlemler gerekçesiyle kendisine uygulanan para cezası ve sözleşmenin feshi işlemlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunması alınmadan yapılan işlemin protokole aykırı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının savunmasının alınmaması gibi bir durumun yeterli olmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, taşınmazın değerinin belirlenmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmaz üzerindeki yapının özelliklerinin yeterince incelenmediğini ve bedelin düşük belirlendiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, emsal taşınmazın değerinin eski tarihlere dayandığını, taşınmazın konut işlevi gördüğünü ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında aciz belgesi gerekliliği ve taşınmazın satış bedeli ile rayiç bedel arasındaki farkın iptal koşullarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6183 sayılı Yasa uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, davacının vergi alacaklarının tahsili amacıyla yapılan bir satışın iptaline ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, davalıların vergi borçları nedeniyle taşınmaz üzerindeki tasarrufun iptalini talep etmiş, mahkeme ilk olarak davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, davacının aciz belgesi sunmaması nedeniyle davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda eksik inceleme yapılarak verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihlerdeki hizmet sürelerini kısmen kabul ederek, sigorta primlerinin yatırıldığı günler haricinde hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin tespitinde eksik inceleme yapıldığını belirterek, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzenine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespiti için somut delil gerekliliği, hukukun üstünlüğü ilkesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi çerçevesinde terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın varlığının tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacının eşi hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturmaları nedeniyle davacının da bu durumdan etkilenebileceği düşüncesiyle yapılan değerlendirme, yeterli delil ve araştırma olmaksızın gerçekleştirilmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçi İçin Geçerliliği: Sendika Üyeliği Belgesi Olmadan Hak Kazanımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalı şirketin bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunduğunu ve bu sözleşmeden kaynaklanan alacakların ödenmediğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı şirket ise, davacının sendika üyesi olduğuna dair bir […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın İmar-İhya ile Kazanılması İçin Gerekli Koşulların Belirlenmesinde Taşınmazın Devlet Tasarrufu Altında Olup Olmadığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasında, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın Menderes Nehri’nin eski yatağı olması nedeniyle, devletin tasarrufu altında bulunduğu ve bu nedenle imar-ihya ile kazanılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın taşkın sahasında olup olmadığını kesin olarak belirlemek için gerekli araştırmaların […]

→