onecikan-yargitay

Davacının fiili çalışmasının tespiti ve Kurumun borç bildirimine ilişkin işlemlerinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili çalışmasının iptali ve Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borç bildirimine ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğuna odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalıştığını tespit ederek Kurumun işlemlerini iptal etmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davalı Kurum vekili, denetmen raporuna dayanarak davacının çalışmadığını iddia etmiş, ancak mahkeme, davacının çalıştığını destekleyen tanık […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği için ceza soruşturmasının tarihinin önemi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair resmi belgeler ve idari tahkikat sonuçlarına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aleyhindeki ceza soruşturmasının kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve her bir maaş ödemesi için faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve bu orana göre ödenmesi gereken gelirin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %44 olarak tespit etmiş ve eksik ödenen maaş alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davacı vekili, her bir maaş ödemesi için faiz başlangıç […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak Danıştay, bu çıkarılmanın gerekçeleri hakkında yeterli bir inceleme yapılmadığını belirterek, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularını somut delillerle değerlendirmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik statüsünün iptali nedeniyle yersiz ödeme borcunun hukuki değerlendirmesi ve Anayasa’ya aykırılık iddiaları üzerine yapılan yargılama süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik statüsünün iptali nedeniyle Kurum tarafından tahakkuk ettirilen 79.043,80 TL’lik yersiz ödeme borcunun iptali ve borçlu olmadığının tespiti üzerinedir. Davacı, Kurumun hatalı işlemi nedeniyle oluşan zararın kendisine yüklenemeyeceğini, bu durumun Anayasa’nın 60. maddesine aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davacının belirli bir miktar yönünden borçlu olmadığını tespit etmiş, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı iddiasının incelenmesi ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını, savunmasının alınmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza mahkemesindeki mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil bulunmaması nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Özellikle, davacının örgütle ilgili herhangi bir suçlamaya maruz kalmadığı ve yalnızca geçmişteki sohbet toplantalarına katılımının, terör […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ ile irtibatının kanıtlanamaması durumunda kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı bir kamu görevlisi olarak 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının yeterince kanıtlanamadığına karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile […]

→

İdare Mahkemesi’nin İdari Para Cezası İptali Kararının Temyiz İncelemesinde 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 42. Maddesi Uyarınca Kesinleşen Encümen Kararının Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Avcılar’da inşa edilen yapıya ilişkin verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, 98.186,88 TL’lik cezanın iptaline, 284.481,74 TL’lik kısmının ise reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İdare Mahkemesi’nin kararını iptal etmiştir. Danıştay, temyiz incelemesinde, İdare Mahkemesi kararının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin terör örgütü irtibatı açısından ceza yargılaması delilleriyle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının yeterli delillerle kanıtlandığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin […]

→

FETÖ ile irtibatı ispatlayan ceza mahkumiyeti, OHAL Komisyonu kararının hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının ispatlanamadığını, ByLock programını kullanmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürerek kararın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda Yargıtay tarafından onanan mahkumiyet kararı, FETÖ […]

→

Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlali, terör örgütü irtibatı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonrası sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve itiraz süreçlerinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davalı taraf, iş kazası sonrası belirlenen %58 sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederek, bu oranın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüyle farklı tarihlerdeki sürekli iş göremezlik oranlarını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti ve Vekalet Ücretinin Güncel Tarife Üzerinden Belirlenmesi: İlk Derece Mahkeme Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve davacının iş kazası sonucu %11 oranında iş göremezlik tespitine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi sürecini içermektedir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vekalet ücretini hatalı belirlediğini ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Ruhsatsız bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme talebi, imar mevzuatına aykırılık nedeniyle geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan imalat bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ruhsata bağlanmayan bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacak talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, imara aykırı olan yapının ruhsatlandırılamayacağını ve yapı kayıt belgesinin de yasal bir geçerlilik sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→