onecikan-yargitay

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde gecikme nedeniyle ödenen kira bedellerinin tazmini yüklenicinin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin süresinde ifa edilmemesi nedeniyle ödenen kira bedellerinin tazmini üzerine kuruludur. Uyuşmazlık, davalı yüklenicinin, gecikme nedeniyle davacı belediyenin ödemek zorunda kaldığı kira bedellerinden sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davacının Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ödediği kiraları talep etmesini, davanın niteliğini değiştirmediği gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, davacının kira talebinin, sözleşme […]

→

Acele kamulaştırma için gerekli olan kamu yararı ve acelelik koşullarının somut olarak ortaya konulmadığı durumlarda iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri Kocasinan Tarıma Dayalı İhtisas (Jeotermal Kaynaklı Sera) Organize Sanayi Bölgesi Projesi kapsamında gerçekleştirilen acele kamulaştırma işlemini iptal etti. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca alınan Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı, acele kamulaştırma koşullarının oluşmadığını, kamu yararının sağlanmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Danıştay, acele […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı devir iddiasında yeterli delil bulunmaması, tapu iptali davasının reddini nasıl etkiler ve Hazine vekilinin temyiz itirazları hangi gerekçelerle kabul edilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine vekilinin, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu belirlenen bir şirketin mal varlığının muvazaalı olarak devredildiği iddiasıyla açtığı tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise eksik inceleme nedeniyle bu kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın devrinin muvazaalı olduğuna dair yeterli delil […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için gerekli ödemelerin yapılmaması, sahte belge düzenleme suçunun cezasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi ve sahte belge düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından cezalandırılması üzerine yapılan itirazın değerlendirilmesi ele alınmıştır. Sanık, 7394 sayılı Kanun kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için gerekli ödemeleri yapmadığı için uyarlama yargılaması talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın sahte belge düzenleme suçundan aldığı ceza, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu İpoteklerin Haczedilmezlik İddiasına Etkisi ve Borçlunun Haczin Kaldırılması Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçlunun taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, İcra İflas Kanunu’nun 82. maddesi gereğince taşınmazının haline münasip olduğunu savunarak haczin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerinin borçlunun haline uygun olduğu gerekçesiyle şikayeti kabul etmiştir. Ancak, alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

İhale sürecini uzatma amacı taşımayan %10 oranındaki para cezasının %5’e indirilmesi gerektiği yönünde Yargıtay içtihadı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebinin reddi üzerine verilen %10 oranında para cezasının hukuki değerlendirmesini içermektedir. İlk derece mahkemesi, borçlunun talebini reddedip, para cezasını Hazineye irad kaydetmiş, ancak borçlu bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 7343 sayılı Kanun’un 134/5-3 maddesi çerçevesinde, para cezasının oranını belirlerken davanın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırlandırması Dışında Kalması Gerektiği İddiasının Yargıtay Tarafından Değerlendirilmesi Nasıl Olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, davacıların taşınmazının orman sınırlandırması dışında kalması gerektiği hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin orman olmadığını, davacıların tapu kayıtlarının resmi belgelerle uyumlu olduğunu ve yapılan keşiflerde taşınmazın sınırlarının tespit edildiğini belirterek asıl davayı kabul etmiş, karşı davayı ise […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki İddialarının Geçerliliği: Alt İşveren ile Davacı Arasındaki Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının alt işveren çalışanı olduğunu ve muvazaa iddialarının geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünde olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfında olup olmadığının eksik araştırma ile değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının istinaf başvuruları ile kaldırılması ve yeni bir hüküm kurulması üzerine odaklanmaktadır. Davacı … İdaresi, Artvin ili … ilçesi … Köyü’ndeki taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle davalılar adına tespit ve tescil edilen tapu kayıtlarının iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren ve Alt İşveren Arasındaki Sorumluluk İlişkisi: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacaklarının Ödenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçilik alacakları konusunda asıl işveren ve alt işveren arasındaki sorumluluk ilişkisini incelemektedir. Davacı, alt işveren olan … Şirketi nezdinde çalışmakta olup, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalıların işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Yetkilendirilmesinin Usulüne Uygunluğu: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacaklarında Asıl İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … Taşımacılık AŞ’nin, alt işveren … Şirketi tarafından usulüne uygun yetkilendirilmediği iddiasıyla toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu kararıyla belirlenen toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, toplu iş sözleşmesi sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini ve bu nedenle asıl […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçi Alacaklarının Güvencesi ve Sorumluluk (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu ve davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği sonucuna vararak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→

7440 Sayılı Kanun’un 10. Maddesinin 27. Fıkrası Üzerine Anayasa’ya Aykırılık İddialarının Ciddiyetsizliği ve Ek Vergi Düzenlemesinin Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 27. fıkrası ile getirilen ek vergi düzenlemesine ilişkin davanın Anayasa’ya aykırılık iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, ek verginin hukuki güvenlik ilkesini zedelediğini ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak Danıştay, bu iddiaların ciddi bulunmadığını ve 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 27. fıkrasının Anayasa’ya uygun olduğunu belirlemiştir. Ayrıca, 15/04/2023 tarihli […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kamu görevlisinin çıkarılmasında yeterli delil sunulmadığı durumlarda hangi araştırmalar yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu yönünde yeterli delil olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idare tarafından sunulan delillerin yetersiz olduğunu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi gerekçeli karar hakkının ihlali sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığında subay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ Silahlı Terör Örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını belirleyen delillerin bulunduğunu […]

→