onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu edilemeyeceği ve zilyetliğin hukuki değer taşımadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu edilemeyeceği gerekçesiyle davayı kabul etmesini onaylamıştır. Mahkeme, taşınmazların uzun yıllardır orman niteliğinde olduğunu ve tarımsal faaliyetlerde kullanılmadığını belirlemiş, bu durumu teknik bilirkişi raporları ve keşif ile desteklemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazların orman alanı […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Davacının Alacak Hakları Üzerine Yapılan Değerlendirmede İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve davacının alacak haklarının varlığına ilişkindir. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünde olduğuna ve muvazaalı ilişkiye dayandığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı ilişki kapsamında olmadığını, yapılan teftiş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfında olması, özel mülkiyete konu olamayacağı ve tapu iptali ile Hazine adına tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, taşınmazların orman vasfında olup olmadığını ve bu durumun özel mülkiyete konu olup olamayacağını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalıların istinaf başvuruları ise, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağı ve tapu iptali ile Hazine’ye tescil gerekliliği hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, orman vasfına sahip bir taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, tapu kaydının iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bu karar, teknik bilirkişi raporları ve taşınmazın fiili durumu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşveren Üzerindeki Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren … Şirketi işyerinde örgütlü sendika üyesi olduğunu, toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalıların müştereken sorumlu olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, alt işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren-Asıl İşveren İlişkisi: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacaklarında Müşterek Sorumluluk (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğunu belirterek, işçilik alacaklarından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen […]

→

Terör örgütü ile irtibatın somut delillerle incelenmemesi, adil yargılanma hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve yoksun kaldığı maddi haklarının iadesi ile manevi tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde disiplin soruşturması yapılmadan karar verilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, işlem öncesinde […]

→

İdari işlemlerde istihbari bilgilerin yeterliliği, terör örgütü irtibatı iddialarında somut delil gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair kanaat oluşturmuş ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, ceza yargılamasında kesin delil gerekliliğini vurgularken, idari işlemlerde istihbari bilgilerin yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için gerekli ziraat oda kaydı ve tarımsal faaliyet varlığının tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, tarımsal faaliyetinin kesintisiz sürdüğünü ve bu nedenle Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, davalı Kurum, davacının tescil talep tarihinde ziraat oda kaydının bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. 2926 sayılı Kanun’un 2 ve 3. maddeleri, tarımsal faaliyette bulunanların Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacağını düzenlemektedir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için belirlenen son tarihe uyulmaması halinde yapılandırma talebinin reddi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi ve sahte belge düzenleme suçlarından aldığı cezaların kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. 7394 sayılı Kanun ile getirilen etkin pişmanlık düzenlemeleri çerçevesinde, sanığın yasal süre içinde tarh edilen vergi ve cezaları ödemediği gerekçesiyle uyarlama yargılaması talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın sahte belge düzenleme suçundan 3 yıl 9 […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ve muhtesatın değerlendirilmesi, taşınmaz üzerindeki ağaçların mülkiyetinin tespitine yönelik hukuki süreç incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının taşınmaz üzerindeki hak iddialarının değerlendirilmesi üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin ve muhtesatının yeterli olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zeytin ve incir ağaçlarının davacıya ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, kadastro tespitinin 3402 […]

→

Sahte fatura düzenleme eylemine dair somut tespit olmadan serbest muhasebeci ve mali müşavirin müteselsil sorumluluğu nasıl doğar (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, kanuni temsilcisi olduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından sorumlu tutulması konusu ele alınmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi gereğince, mükelleflerin düzenlediği beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmaması durumunda, serbest muhasebeci ve mali müşavirlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabileceği […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca, alt işveren … Şirketi nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Müşterek Sorumluluğu ve İşçilik Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4734 sayılı İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, davalı alt işverenin işyerinde çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalıların müştereken sorumlu tutulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve […]

→