onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı Talebinde Eğitim Şartlarının Sağlanmaması: Davanın Açıldığı Tarihteki Durumun Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve alacak miktarı ile uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihi üzerinedir. Davacı, 09.01.2019 tarihinden itibaren davalı Bakanlık bünyesindeki hastanede kaynakçı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, davalı taraf, davacının gerekli eğitim şartlarını sağlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahditinin kesinleştiği alanlarda taşınmazların hukuki niteliği nasıl belirlenir ve tapu kaydının geçersizliği ne şekilde tescil edilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve taşınmazın hukuki durumu üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Davacı, 402 parsel nolu taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın yayla olarak tescili talebinde Hazine’nin davadan vazgeçmesi için rayiç bedelin yarısının depo edilmesi şartı nasıl uygulanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine’nin tapu iptali ve taşınmazın yayla olarak tescili talebi üzerine gelişmiştir. Mahkeme, davacı Hazine’nin davasından kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğine hükmetmiştir. Dava sürecinde, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca, taşınmazın rayiç bedelinin yarısının depo edilmesi şartıyla Hazine’nin davadan […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde borçlunun itirazı sonrası fazla tahsil edilen paranın iadesi talebinin İİK’nın 361. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kambiyo senetlerine dayalı icra takibinde borçlunun itirazının kabul edilmesi sonrası alacaklıya ödenen fazla paranın iadesi talebinin hukuki durumunu incelemektedir. İcra Mahkemesi, borçlunun itirazını kabul ederek takibi durdurmuş, ancak icra müdürlüğü, İİK’nın 361. maddesi gereği borçludan fazla tahsil edilen paranın geri alınmasına yönelik muhtıra tebliğ etmiştir. Alacaklı, bu muhtıranın iptalini istemiş, mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Mera parsellerinin orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki değerlendirme ve tapu iptali süreci incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Eskişehir ili … Köyü’nde bulunan mera parsellerinin orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, mera parsellerinin bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde yer aldığını belirterek, bu parsellerin tapu kayıtlarının iptal edilip orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfının tespiti için yapılan kadastro incelemesinin eksikliği ve yeniden keşif gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Elazığ ili … ilçesindeki 279 ada 23 nolu parselin orman vasfıyla tescil edilmesi talebini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 2018 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda hali arazi olarak tespit edildiğini ve orman niteliği taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporları ve hava fotoğraflarını değerlendirerek, taşınmazın konut ve bahçe […]

→

Sigorta Tazminatlarının Katma Değer Vergisi Uygulaması: Fatura Düzenlenmemesi Halinde Re’sen Salınan Vergi Cezasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin hasar gören araçlarının tamir bedelini sigorta şirketinden tahsil etmesine rağmen, sigorta şirketi adına fatura düzenlemeyerek katma değer vergisi hesaplamadığı gerekçesiyle re’sen salınan katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan vergi incelemesi sonucunda, sigorta tazminatının katma değer vergisine tabi bir işlem olmadığını belirterek, davacının fatura […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile tescil harici bırakılan taşınmazın Hazine adına tescili, arazi toplulaştırma işlemlerinin hukuki dayanağını sorgulatmaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, öncesi tescil harici bırakılan bir taşınmazın, toplulaştırma sonrası Hazine adına tapuya tescil edilmesi nedeniyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil talebini konu almaktadır. Dava, 1962 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın, 2019 yılında gerçekleştirilen toplulaştırma ile Hazine adına tescil edilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin beraat kararından bağımsız olarak yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki bir sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla beraat etmiş olmasına rağmen, idare tarafından yapılan değerlendirmede yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle işlem hukuka aykırı bulunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının beraat kararını esas alarak işlemi […]

→
onecikan-yargitay

Savunma hakkının kısıtlanması ve ceza tayininde hukuka aykırılıklar nedeniyle Yargıtay’ın bozma kararı vermesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve mahkûmiyet hükmünün usulüne uygun şekilde kurulmadığı gerekçesiyle, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 195. maddesi gereği, sanığın savunmasının alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi mümkün değildir. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca, vergi […]

→

Müteselsil sorumlulukta vergi cezasının hukuki dayanağının belirsizliği, cezanın hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Dava, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına düzenlenen ihbarnamelerde müteselsil sorumlu ibaresiyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, muhasebecilerin sorumluluğunun beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, bu yönde bir saptama olmaksızın kesilen cezanın hukuka uygun olmadığını […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü ile irtibatı ispatlayacak somut delil olmaksızın keyfi olarak yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Sağlık Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda, davacı hakkında yeterli delil bulunmadığına dair “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği ve vergi ziyaı tespitinin ceza indirimine etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemelerin etkin pişmanlık hükümleri açısından önemine vurgu yaparak, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle etkin pişmanlık şartlarının değerlendirilmediğini belirtmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesine eklenen düzenlemeler gereği, vergi ziyaı tespit edilen durumlarda sanığın, vergi ve ceza ödemesi halinde ceza indiriminden yararlanabileceği ifade […]

→

Sigorta Tazminatı Tahsilinde Katma Değer Vergisi Hesaplama Zorunluluğu: Fatura Düzenlenmemesi Durumunda Hukuki Sonuçlar (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin hasar gören araçlarının tamir bedellerini sigorta şirketinden tahsil etmesine rağmen, bu masraflar için fatura düzenlemeyerek katma değer vergisi hesaplamadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 60 no’lu Katma Değer Vergisi Sirküleri uyarınca, hasar gören eşyanın tamir edilmesiyle sigorta tazminatının tahsil edilmesi arasında fark bulunmadığını ve bu nedenle katma değer vergisi hesaplanamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve müdahalenin meninde, taşınmazın orman vasfının göz önünde bulundurulması gerektiği ve kadastro tespitinin hatalı olduğuna dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davası ile müdahalenin menine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, Bucaklı köyünde bulunan 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tescil edilmediği ve bu nedenle davalı adına yapılan tescilin hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne […]

→