Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibat gerekçesinin hukuki denetim açısından yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin hukuki denetimini ele alarak, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi çerçevesinde yapılan işlemlerin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, idari mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu ve OHAL dönemindeki işlemlerin hukuki denetimden muaf olmadığını savunmuştur. Ancak Danıştay, idari yargının, ceza kanunlarıyla tanımlanan suçlar üzerine inceleme yapma yetkisine sahip olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı ve imar durumu araştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğünü ve imar-ihya edildiğini iddia ederek tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve imar-ihya edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu kabul ederek kısmi tescil kararı vermiştir. Yargıtay, verilen kararın […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığına İlişkin Prim Tevkifatlarının İadesinin Araştırılmasının Zorunluluğu ve Tescil Sürecindeki Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1999, 2000 ve 2002 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, şeker fabrikasına teslim ettiği pancar ürünlerinden Bağ-Kur primi kesildiği halde, sigortalılık tescilinin yapılmadığını iddia ederek, Kurumun 26.03.2015 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının belirtilen yıllarda sigortalı sayılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 12. CD E: 2020/5171 K: 2024/4218 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eski yapıyı onardığını ve bu onarımın esaslı bir müdahale olduğunu belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 9. maddesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmış ve hapis cezasını ertelemiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi ve zamanaşımı süresine ilişkin hukuki durum incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi üzerine davacının itirazını ele almaktadır. Davacı, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman değil, kendisine ait fındıklık olduğunu ve bu durumun kadastro sırasında göz ardı edildiğini savunarak, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davanın zamanaşımı süresine […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi için yeniden inceleme yapılmasının gerekliliği, rücuen tazminat isteminde müterafik kusurun etkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait kanalizasyon borusunun patlaması sonucu işyerinin zarar gördüğünü ve sigorta şirketi tarafından ödenen 5.220,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, sorumluluğun taşınmaz maliklerine ait olduğunu ve kendi kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/2921 K: 2024/8519 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, iş kazasında asıl işveren İSKİ Genel Müdürlüğü’nü %40, alt işveren … Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’yi %20, müteveffa …’yi ise %40 kusurlu bulmuş; manevi tazminat taleplerini ise 75.000 TL ve 85.000 TL olarak kabul etmiştir. Davalılar, kazanın oluşumunda kendi kusurlarının olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin mülkiyet iddiasını destekleyecek yeterli delil sunamaması durumunda zilyetlikle edinme koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin Hakkari ili, … köyünde bulunan 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasına dayanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 1963 yılında yapılan toprak tevzii çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiğini, ancak kadastro sırasında başka bir kişi adına kaydedildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetliklerini ispatladığını ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair elde edilen delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağının yeterli olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, idarelerin geniş takdir yetkisi çerçevesinde, terör örgütleriyle iltisak ve […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız İşçi Çalıştırma İddiasında Yetersiz Delil ile Kurumun Tahakkuk İşleminin İptali: Davacı Şirketin Borçsuzluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurumun 09.08.2019 tarihli işlemi ile davacı şirketin sigortasız işçi çalıştırdığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen borcun iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin şirketinin hiçbir zaman sigortasız işçi çalıştırmadığını, davalı Kurumun iddialarının asılsız olduğunu ve iptal edilen teşviklerin yersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı işyerinde sigortasız işçi çalıştırıldığına dair delillerin yetersiz olduğunu belirleyerek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ’nin yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması konusundaki sorumluluğu, sel baskını nedeniyle tazminat talebinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, selin nedeninin İSKİ Genel Müdürlüğü ve diğer belediyelerin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davalı İSKİ’nin sorumluluğunu reddetmiş, ancak Yargıtay, İSKİ’nin 2560 sayılı Kanun’un 2. ve 25. maddeleri gereğince yağmur […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ByLock kullanımı ile nasıl desteklenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığını, yurtdışında bulunduğu dönemde örgütle irtibatının sona erdiğini ve ByLock uygulamasını yalnızca bir iletişim aracı olarak kullandığını savunmuştur. Ancak, davacının ceza yargılaması sürecinde, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut deliller ortaya konulmuştur. Danıştay, davacının ByLock kullanımı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanmaması Nedeniyle Fark Ücret Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle ödenmeyen fark ücret alacaklarının tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini ve ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini belirtmiştir. Ancak, davalı Bakanlık, 01.01.2019 tarihinden itibaren toplu iş sözleşmesi hükümlerini uygulamamıştır. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi zilyetlikte miras yoluyla edinim şeklinin netleştirilmemesi, tapu iptali davasında aktif dava ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı ve irsen intikâl nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından miras kaldığını ve 50 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında yeterli delil olmadan reddedilen taleplerin yeniden değerlendirilmesinde resen araştırma ilkesinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını gösteren tanık beyanları ve belgelerle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, yeterli araştırma yapılmadığını ve delillerin eksik değerlendirildiğini belirtmiştir. Yargıtay, hizmet […]

→