Usulsüz tebliğ edilen ihbarnamelerin hukuki dayanağı ile ödeme emrinin iptali talebinin değerlendirilmesi ve vergi idaresinin tebligat süreçlerine ilişkin yükümlülükleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, … Demir Çelik A.Ş. hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddialarının hukuki dayanağını sorgulamıştır. İlgili vergi ziyaı cezalarına ilişkin ihbarnamelerin davacıya usulsüz tebliğ edildiği, bu nedenle ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. İhbarnamelerin tebliğ sürecinde, ilk tebligatın adresin kapalı olması nedeniyle iade edilmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/1814 K: 2024/2256 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5188 ve 2330 sayılı Kanunlar uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının meslek hastalığı olarak değerlendirilemeyecek bir durumla karşı karşıya olduğunu belirterek, tazminat talebini reddetmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının bipolar bozukluk teşhisi meslek hastalığı olarak kabul edilmediğinden, illiyet bağı kurulamadığı ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuken geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik süresinin dolup dolmadığı ve taşınmazın imar-ihya koşullarının eksik incelenmesi, tapu iptali davasında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik ve imar-ihya koşullarının incelenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 27 yıl boyunca zilyet olduğu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine itiraz ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetliğinin 20 yıldan fazla olduğunu ve taşınmazın imar-ihya sürecinin tamamlandığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin bozma ilamındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlik Koşullarının Sürekliliği Hazine’nin Hak İddialarını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddialarını incelemektedir. Davacı Hazine vekili, 103 ada 58 parselin toprak tevzi komisyonu tarafından Hazine adına kaydedildiğini, ancak kadastro sırasında zilyetlik koşullarının göz ardı edilerek davalı adına tescil edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine oluştuğu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Etkin Pişmanlık ve Müsadere Kararlarının Yeniden Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesine yöneliktir. Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, sanıkların eylemlerinin delillerle sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görmemiştir. Ancak, etkin pişmanlık uygulaması ve ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin sanık lehine olabileceği ve bu hususların mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taraf Teşkilinin Sağlanmaması ve Eksik İnceleme ile Hüküm Kurulamayacağına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın eksik araştırma ve inceleme ile alındığına dair tespitler yapılmıştır. Dava konusu taşınmazların tespit tutanağında hak sahiplerinin davaya dahil edilmediği, dolayısıyla gerçek hak sahibinin belirlenmesi ve taşınmazların tamamı hakkında tescil hükmü kurulması gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi’nin taraf teşkili sağladıktan […]

→

İhale iptali öncesi idareye şikayet başvurusu yapılmaması, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale iptali kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalamaması nedeniyle, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan başvuru sahibinin teklifinin uygun görülmediği tespit edilmiştir. İhale yetkilisi, ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif ile ikinci teklif arasındaki yüksek fiyat farkını gerekçe göstererek, ikinci teklifin uygun […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında kar ve genel giderlerin belirtilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan bir ihalede, teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif açıklamalarında kar ve genel giderlerin belirtilmesinin […]

→

Alt yüklenici iş bitirme belgesinin güncellenmesinde hangi tarih esas alınmalıdır ve birim fiyatlar nasıl belirlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin güncellenmesi gerektiği iddiasını değerlendirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. ve 44. maddeleri uyarınca, iş deneyim belgelerinin, taahhüt edilen işin tamamlanması ve idare tarafından kısmi kabul yapılması şartıyla düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, iş deneyim belgelerinin güncellenmesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davalarında gerekli araştırmaların eksiksiz yapılmaması, usul ve yasaya aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak yapılan bir başvurunun hukuki niteliğini ele almaktadır. Davacılar, 1966 tarihli tapularının kadastro tespitinde eksik bırakılan 3 dönümlük alanın kendilerine tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise, dava açma süresinin geçtiğini ve taşınmazın devlet tasarrufunda olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bozma […]

→
onecikan-yargitay

İhale sürecini uzatma amacı güden borçluya uygulanan para cezasının oranı, Yargıtay tarafından %5 olarak belirlenmesiyle ölçülülük ilkesine uygunluk kazanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereğince, fesih talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçluya […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezasının oranının belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması ile ilgili Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, borçlunun ihale sürecini uzatma […]

→
onecikan-yargitay

Alacak taleplerinin geçerliliği ve tarafların yükümlülükleri bakımından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan protokol çerçevesinde gerçekleştirilen alacak taleplerine dayanmaktadır. Davacı, “Doğuşpark” konut projesindeki hissesinin devri karşılığında belirli ödemelerin yapılmasını talep etmekte, ancak davalının bu ödemeleri zamanında gerçekleştirmediğini ve temlik onayının gecikmesi nedeniyle Türk Ekonomi Bankası’nın (TEB) kendisinden ek bir ödeme talep ettiğini iddia etmektedir. Davalı ise, ödemelerin yapılmamasının davacının yükümlülüklerini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında bilirkişi raporunun geçerliliği ve temyiz aşamasında vekalet ücreti talebinin hatalı olduğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşımadığını ve yapılan kadastro çalışması ile orman sınırları içine alındığını iddia ederek, orman kadastrosunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfı taşıdığına karar vermiş, […]

→