onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazların Belirlenmesinde 234 Nolu Parselin Tahdit Dışı Olması Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, İstanbul ili Çekmeköy ilçesinde bulunan taşınmazların orman sınırları içerisinde bırakıldığı iddiasıyla yaptığı itiraz ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan orman tahditinin ve harita düzeltmelerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, 234 nolu parselin orman tahdit dışı olduğunu, 676 ve 4 nolu parsellerin ise orman sınırları içinde […]

→

Alt yüklenici iş bitirme belgesinin esas sözleşme bedelinin %30’unu aşması geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, alt yüklenici iş bitirme belgesinin geçerliliği üzerine önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39, 44 ve 46. maddeleri çerçevesinde, alt yüklenicilere ait iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi için belirli şartlar öngörülmektedir. Özellikle, alt yüklenicinin işin tamamını bitirmesi ve idare tarafından kısmi kabul işlemlerinin yapılması gerekmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Tescilinde Mirasçı İddialarının Değerlendirilmesi: Bilirkişi ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, taşınmazların tescili ile ilgilidir. Davacılar, taşınmazların mirasçıları olarak kendilerine ait olduğunu iddia ederken, davalılar ise bu taşınmazların kendilerine ait olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını kabul ederek taşınmazların davacıların mirisi adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmemiş ve dolayısıyla kesinleşmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, […]

→

Sözleşme tasarısındaki “Özel Aykırılık Halleri” düzenlemesi yüklenicinin sorumluluğunu nasıl etkiler ve çelişkilere yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan “Özel Aykırılık Halleri” düzenlemesinin çelişkili olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, yüklenicinin yemek hizmetinden kaynaklanan zehirlenmeler durumunda, ilk hakedişten sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza kesileceği ve idarenin sözleşmeyi tek taraflı feshetme yetkisine sahip olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu düzenleme ile ağır aykırılık hallerinin tanımı […]

→
onecikan-yargitay

Miras İlişkileri ve Kadastro Tespitinde Hazine’nin İtirazlarının Geçersizliği: Taşınmazın Kullanımının Mirasçılar Arasında Paylaşılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, Kadirli ilçesi 294 ada 1731 parsel sayılı taşınmazın kullanım durumu ve miras ilişkileri üzerine yoğunlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın muris babadan intikal ettiğini ve kullanımın tereke adına olduğunu kabul ederek, davacıların da kullanıcı şerhi almasını uygun bulmuştur. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü irtibatı tespitinde ceza yargılaması sonuçlarını yeterli görmemesi adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanan suçların idari yargı mercilerince incelenemeyeceğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütüyle irtibatının tespitinde, yalnızca ceza yargılamasındaki […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında Bylock kullanıcılığına dair somut delillerin hukuki geçerliliği ve OHAL dönemi idari kararlarının denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, OHAL kapsamında çıkarılan 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talep etmiş, ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini ve Bylock kullanmadığını öne sürmüştür. Daire, […]

→

Yatay geçiş başvurusunda başarı sıralaması şartının sağlanmaması durumunda iptal işlemi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Azerbaycan Tıp Üniversitesi’nden Ankara Yüksek İhtisas Üniversitesi’ne yatay geçiş yapan davacının, 2015-2016 eğitim yılında girdiği LYS’de başarı sıralamasının 157.438 olması nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin yatay geçiş işlemleri sırasında gerekli özeni göstermediği ve mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Danıştay’ın belediyelerin konut teslimlerinin iktisadi işletme kapsamında değerlendirilmesi ve katma değer vergisi iadesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının, … Büyükşehir Belediyesi ile imzalanan arsa sözleşmesi çerçevesinde yapılan konut teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Mahkeme, katma değer vergisinin uygulanabilmesi için işlemlerin ticari faaliyet kapsamında olması gerektiğini vurgulamış ve davacının konut teslimlerinin bu kapsamda değerlendirilmediğine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

667 Sayılı KHK ile Kapatılan Vakfın Yöneticilerinin Görevden Alınmasında Hukuki Yarar Eksikliği ve Dava Şartlarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir vakfın yöneticilerinin, Vakıflar Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca görevden alınmalarını talep eden bir davaya ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların vakfın kapatıldığı gerekçesiyle görevden alınmalarına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların görevlerinin kapatılma ile sona erdiği ve dolayısıyla davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Primine Esas Kazanç Tespitinde Yazılı Delil Yetersizliği ve Gerçek Ücretin Hesaplanması Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta primine esas kazanç tespitine ilişkindir. Davacının, çalıştığı süre boyunca aldığı ücretin daha fazla olmasına rağmen sigorta primlerinin eksik yatırıldığını iddia etmesi üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi, davacının iddia ettiği ücretin ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının Kuruma yapılan bildirimleri ile ücret bordrolarının uyumlu olduğunu, ancak davacının iddia ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Davacının Süresinde Takip Yükümlülüğü ve Kurumun İşlem Süresi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 23.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin geçerliliği, davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin zamanında takip edilmemesi nedeniyle sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, Kurumun işleminin iptaline ve borçlanma talebinin geçerli olduğuna hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mülkiyet Uyuşmazlığı: Zilyetlik İddiasının Somut Delillerle Desteklenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, mirasçılarıyla birlikte taşınmazların hak sahibi olduğunu iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasının Hazineye karşı kanıtlanması […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebi üzerine verilen para cezasının oranını ele almaktadır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep eden kişiyi ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edebilir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini […]

→

Danıştay’ın sahte faturalarla vergi iadesi talebinde ihraç işlemlerinin hayali olup olmadığına dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir gıda şirketinin sahte faturalarla haksız katma değer vergisi iadesi aldığı iddialarını değerlendirmiştir. Davacı şirket, Gazikent Vergi Dairesi’nden aldığı sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ihracat istisnası kapsamında vergi iadesi talep etmiştir. Vergi Mahkemesi, yapılan incelemelerde ihraç işlemlerinin hayali olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, gümrük verilerinin uyumlu […]

→