onecikan-yargitay

Rücuen tahsil talebinde İHDS hükümleri çerçevesinde davacının üçüncü kişi konumunun rücuen alacak hakkını nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından SGK’ya yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek, SGK’nın açtığı davada davalının %60 kusurlu olduğuna hükmetmiş ve davacıdan tahsil edilen 283.173,76 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, İHDS hükümleri çerçevesinde sorumluluğun TEDAŞ’a ait olduğunu ve davacının ödemenin gerekçesini yeterince kanıtladığını […]

→

Belgesiz mal bulundurmanın vergi sorumluluğu için mükellefiyet kaydının gerekliliği ve vergi ziyaı cezasının uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9/2. maddesine göre, belgesiz mal bulunduran mükellefler için vergi sorumluluğu, öncelikle belgesiz mal bulundurduğunun tespitine bağlıdır. Davacı hakkında yapılan denetimlerde, belgesiz mal bulundurduğu tespit edilmesine […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık süresinin iptali ve yaşlılık aylığına ilişkin hukuki süreçlerin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 16.02.2007-01.10.2007 tarihleri arasındaki çalışmasının gerçek olup olmadığı ve bu çalışmaya dayalı olarak Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını reddederken, birleşen davada ise Kurumun itirazını kabul ederek icra takibinin devamına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının iptal edilen sigortalılık […]

→

AAN-34 poz numaralı iş kaleminde yoğunluk değeri belirlenirken Karayolları Genel Müdürlüğü teknik değerleri dikkate alınmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan AAN-34 poz numaralı iş kalemine ilişkin yoğunluk değerinin tespitine yönelik iddialarını değerlendirmiştir. İdare tarafından belirlenen “Y:2,2” yoğunluk değeri, ihale çevresindeki test sonuçlarına dayandırılmıştır. Ancak, bu yaklaşımın doğru olmadığı, zira Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan teknik değerlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. İlgili mevzuatta, yoğunluk […]

→

Alt yüklenici tarafından tamamlanmadan tasfiye edilen işin iş deneyim belgesi geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin esaslı unsurunun belirlenmesi konusuna odaklanmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre, benzer işlerin değerlendirilmesinde esaslı unsurun, işin yapım amacı ve işlevi ile ilgili olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, pilot ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş veya benzer işlere uygun olmadığı tespit edilmiştir. […]

→

Yedek parça garantisi N sınıfı araçları kapsayan belge, M sınıfı araçlar için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Bais İş Mak. Müh. Taş. Dem. Çel. Müş. San. Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.3.5 maddesi gereğince, yüklenici firmanın taşıtlarda kullanılan her bir yedek parça için en az 10 yıl süreyle yedekleme ve servis garantisi vermesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu Hizmet Yeterlik […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talebinde bulunmuş, ancak bu talep OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

667 Sayılı KHK ile Kapatılan Vakfın Yöneticilerinin Görevden Alınmasında Hukuki Yarar Eksikliği ve Dava Şartlarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir vakfın yöneticilerinin, Vakıflar Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca görevden alınmalarını talep eden bir davaya ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların vakfın kapatıldığı gerekçesiyle görevden alınmalarına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların görevlerinin kapatılma ile sona erdiği ve dolayısıyla davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Primine Esas Kazanç Tespitinde Yazılı Delil Yetersizliği ve Gerçek Ücretin Hesaplanması Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta primine esas kazanç tespitine ilişkindir. Davacının, çalıştığı süre boyunca aldığı ücretin daha fazla olmasına rağmen sigorta primlerinin eksik yatırıldığını iddia etmesi üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi, davacının iddia ettiği ücretin ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının Kuruma yapılan bildirimleri ile ücret bordrolarının uyumlu olduğunu, ancak davacının iddia ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Davacının Süresinde Takip Yükümlülüğü ve Kurumun İşlem Süresi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 23.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin geçerliliği, davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin zamanında takip edilmemesi nedeniyle sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, Kurumun işleminin iptaline ve borçlanma talebinin geçerli olduğuna hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mülkiyet Uyuşmazlığı: Zilyetlik İddiasının Somut Delillerle Desteklenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, mirasçılarıyla birlikte taşınmazların hak sahibi olduğunu iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasının Hazineye karşı kanıtlanması […]

→

Kiralama maliyetlerinin açıklamalarında iş süresinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kayatur Filo Kiralama A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunda yer alan 6. iddiasını değerlendirirken, kiralama maliyetlerine ilişkin açıklamalarda işin süresinin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin bu iddiayı yeterince incelemediğini ve eksik kalan hususların bulunduğunu belirterek, hukuken denetime elverişli bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun kararının iptaline ve […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik yapım yöntemleri ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38. maddesini ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. maddesini esas almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, ekonomik yapım yöntemleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sınır değerin altındaki teklifler için, yaklaşık […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Hak Sahipliğinde Güncelleme Öncesi Zilyetlik İddiasının Geçersizliği ve Paydaş Olmayan Üçüncü Kişilere Pay Devri Yasağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Hazine adına tescil edilen bir taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin tespiti davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın önceki zilyedinin mirasçısından satın alındığını iddia ederek hak sahipliğinin kendisine tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak, davacı güncelleme işleminden önceki hakka değil, güncelleme sonrası bir tarihteki satın alma nedenine dayanmakta ve bu durum, davanın dinlenme olanağını ortadan kaldırmaktadır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Süresinin İptali ve Emeklilik Haklarının Yeniden Değerlendirilmesi: 6100 ve 1479 Sayılı Kanunların Uygulama Alanı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 16.02.2007-01.10.2007 tarihleri arasındaki çalışmasının gerçek olup olmadığı ve Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmetlerinin iptal edilmesine yönelik Kurum işleminin yerinde olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davacının iptal edilen sigortalılık süresi dışında mevcut prim ödeme gün sayısının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve […]

→