Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu: Etkin Pişmanlık ve Bylock Kullanımının İrtibat Tespiti Üzerindeki Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2023/11921 esas numaralı kararında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasını reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını ve devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verildiğini ve […]

→

Tapu İptali ve Tescil Davasında Kazandırıcı Zamanaşımının İspatı: Keşif ve Bilirkişi Raporlarının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, miras yoluyla intikal eden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile sahip olduğu taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmiştir. Müdahil ise taşınmazın kadim mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, müdahilin iddialarını ispat edemediği, davacının ise […]

→

Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Re’sen Araştırma Yükümlülüğü ve 506 ile 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasının hukuki niteliğini ve gerekliliklerini ele almaktadır. Dava, 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya tespit edilemeyen sigortalıların, çalıştıkları sürelerin tespitine yönelik açılmıştır. Mahkeme, hizmet akdinin tespitine ilişkin davaların kamu düzenine dair olduğunu ve bu nedenle özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, hak kayıplarını […]

→

Yetim Aylığının Kesilmesi: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın Sosyal Güvenlik Hukuku Kapsamındaki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, babasından aldığı yetim aylığının, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla kesildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, aylığın kesilmesinin gerekçesi olarak, 27.07.2017 tarihli inceleme raporunu sunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu, dolayısıyla Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı tespitinin temyiz talebini reddetme üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddi olmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının temyiz talebinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen bozulma sebeplerine uymadığını belirlemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın gizli tanık ifadeleri ve micro SD kart verileriyle kanıtlanması kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, hakkında yapılan idari soruşturmanın usul ve yasaya uygun olmadığını savunmuştur. Ancak, dosyada yer alan belgeler ve gizli tanık ifadeleri, davacının örgüt ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu ortaya koymuştur. Özellikle, gizli tanıktan elde edilen micro SD […]

→

Danıştay’ın belediyelerin konut teslimlerinin iktisadi işletme kapsamında değerlendirilmesi ve katma değer vergisi iadesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının, … Büyükşehir Belediyesi ile imzalanan arsa sözleşmesi çerçevesinde yapılan konut teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Mahkeme, katma değer vergisinin uygulanabilmesi için işlemlerin ticari faaliyet kapsamında olması gerektiğini vurgulamış ve davacının konut teslimlerinin bu kapsamda değerlendirilmediğine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→

Alt yüklenici iş bitirme belgesinin esas sözleşme bedelinin %30’unu aşması geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, alt yüklenici iş bitirme belgesinin geçerliliği üzerine önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39, 44 ve 46. maddeleri çerçevesinde, alt yüklenicilere ait iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi için belirli şartlar öngörülmektedir. Özellikle, alt yüklenicinin işin tamamını bitirmesi ve idare tarafından kısmi kabul işlemlerinin yapılması gerekmektedir. […]

→

Sözleşme tasarısındaki “Özel Aykırılık Halleri” düzenlemesi yüklenicinin sorumluluğunu nasıl etkiler ve çelişkilere yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan “Özel Aykırılık Halleri” düzenlemesinin çelişkili olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, yüklenicinin yemek hizmetinden kaynaklanan zehirlenmeler durumunda, ilk hakedişten sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza kesileceği ve idarenin sözleşmeyi tek taraflı feshetme yetkisine sahip olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu düzenleme ile ağır aykırılık hallerinin tanımı […]

→

Dava açma ehliyeti için menfaat ilişkisinin kişisel, meşru ve güncel olma şartı, imar planı değişikliğinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, iptali istenen imar planı değişikliğinin davacının menfaatini ihlal ettiğine dair bir menfaat ilişkisi bulunduğunu tespit etmiştir. Davacı, otel işletmesi sahibi olarak, dava konusu taşınmazın komşuluğundaki alanın kullanımının değişmesi nedeniyle ekonomik menfaatlerinin etkilendiğini ileri sürmüştür. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesi, idari davaların menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılabileceğini belirtirken, dava açma ehliyeti […]

→

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırma: Zilyetlik Koşullarının Belirlenmesi İçin Gerekli Bilirkişi İncelemesi ve Geçmiş Durum Analizi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin bozma ilamına uymadığı ve gerekli araştırmaları yapmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, davalı Hazine lehine idari yoldan oluşturulan tapu kaydının 1987 yılından geriye doğru davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Yapılan keşif ve alınan raporların yetersiz olduğu vurgulanarak, çekişmeli taşınmazın durumu […]

→

506 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Zamanaşımı: 1997-1999 Dönemine Ait Ödeme Emrinin İptali ve Zamanaşımının Kesilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1997-1999 yıllarına ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 80. maddesi ve 5510 sayılı […]

→

Yatay geçiş başvurusunda başarı sıralaması şartının sağlanmaması durumunda iptal işlemi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Azerbaycan Tıp Üniversitesi’nden Ankara Yüksek İhtisas Üniversitesi’ne yatay geçiş yapan davacının, 2015-2016 eğitim yılında girdiği LYS’de başarı sıralamasının 157.438 olması nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin yatay geçiş işlemleri sırasında gerekli özeni göstermediği ve mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Borçlanma Bedelinin Ödenmemesi Halinde Yeniden Başvuru Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 25.09.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmemesi durumunda yeniden başvuru yapılması gerektiğine ve dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma işlemini başlattığı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin göreve iade talebinin reddinde delil niteliği taşıması hukuki bir gereklilik midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasının devam ettiğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu yönündeki tespitler, ceza mahkemesi kararları ve dosyadaki […]

→