onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarımsal Faaliyet İddiasının İspatında Yetersiz Delil Sunulması Sebebiyle Sigortalılık Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasını konu almıştır. Davacı, tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve bu nedenle sigortalılık talep etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği dönemde bağımsız tarımsal faaliyet yürüttüğünü ispatlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının kayıtları ve belgeleri incelenerek, davacının tarımsal faaliyetinin varlığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımı Koşullarının Belirlenmesi: Tarımsal Faaliyetlerin ve Bilirkişi Raporlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Adıyaman ili Merkez ilçesinde bulunan 101 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tescili talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gerektiğini, imar ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve keşif sonuçlarına dayanarak, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilik sürelerinin kademe terfi hesaplamasında dikkate alınması gerektiği ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine uygun yeniden hesaplama zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının geçici işçi olarak çalıştığı sürelerin kademe terfiinde dikkate alınıp alınamayacağına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, geçici işçilikteki sürelerinin kadrolu işçi olarak çalıştığı dönemdeki haklarıyla birleştirilerek intibakının yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçici işçilikteki sürelerinin dikkate alınmadığını belirterek, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikteki hizmet süresinin kademe terfi hesaplamasında dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hatalı bilirkişi raporuna dayandırılarak bozulmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının geçici işçilikteki hizmet süresinin kademe terfi hesaplamasında dikkate alınıp alınmayacağına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, geçici işçi olarak çalıştığı sürenin kademe terfiinde göz önünde bulundurulmadığını ve bu nedenle alacaklarının eksik hesaplandığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçici işçilikteki sürelerinin dikkate alınmadığına karar vermiş, ancak davalı vekili bu karara […]

→

Müteveffa adına dava açma yetkisi olmayan mirasçıların zamanında başvuru yapmamaları durumunda dava işlemden kaldırılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, bir yangın olayı sonucunda meydana gelen ölüm nedeniyle açılan tazminat davasında, davacıların dava açma ehliyetinin değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Müteveffa …’in vefatından sonra, onun adına dava açılmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla davanın bu yönüyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mirasçıların dava takip hakkını kullanabilmeleri için gerekli başvuruları zamanında yapmamış olmaları nedeniyle, davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ ile irtibatının tespiti, Anayasa’nın sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevlilerinin Anayasa ve kanunlara sadakat yükümlülüğünü vurgulayarak, emniyet teşkilatında görevli personelin, örgütle […]

→

Sözleşme tasarısında belirlenen aykırılık sayısının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Zanka Kurumsal Yönetim Hizmetleri A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan özel aykırılık durumunu inceledi. Bu madde, yüklenicinin yılda bir defa mutfak ve yemekhanelerin boya ve badanasını yapmasını öngörmekte ve bu kurala uyulmadığının Ekim ayında kontrol edilmesi halinde ceza uygulanacağını belirtmektedir. Kurul, sözleşmenin 24 aylık süresi boyunca […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında amortisman ve diğer gider belgelerinin sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, tekliflerin önemli bileşenleri olan amortisman, MTV, sigorta ve kasko giderleri, lastik giderleri, bakım ve onarım ile yedek parça giderlerine dair belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, bu bileşenlerin açıklanması için isteklilerden yazılı bilgi talep etmiş, ancak sunulan açıklamaların yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. İlgili […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne destek verme kastının bulunmadığını ve suç oluşturmayan bir eylemden dolayı cezalandırıldığını ileri sürmüştür. Ancak, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası’ndaki tespitler, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu ortaya koymuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının iddialarının […]

→

Somut delil olmaksızın terör örgütü irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından yapılan başvurunun reddini hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, PKK/KCK terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillerle desteklenmediği, yalnızca istihbari bilgilere dayandığı tespit edilmiştir. Ceza mahkemesi, davacının kanuna aykırı toplantılara katılma suçlamasından beraat etmiş […]

→

Danıştay, aracın trafikten men edilmesi işleminin iptaline dair karar verirken, geçerli izin belgesinin tarihine ve delil eksikliğine nasıl bir hukuki değerlendirme yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK 2/3 maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının aracının geçerli bir izin belgesine sahip olduğunu, ancak olay sırasında tespit tutanağının bulunmadığını ve taşımacılığın niteliğinin kesin delillerle ortaya konulamadığını belirterek, men işleminin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. […]

→

İhale iptali kararına karşı şikayet başvurusu yapılmadan doğrudan Kamu İhale Kurulu’na itiraz edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olmadığını tespit etmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararı, 18.03.2024 tarihinde EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilmiştir. Kurul, başvuru öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılıp yapılmadığını incelemiş ve 26.03.2024 tarihinde idareden alınan bilgiye göre, iptal kararı öncesinde bir şikayet başvurusunun bulunmadığını belirlemiştir. Bu […]

→

Geçici teminat mektubunun teklif bedelinin %3’ünü karşılaması ve geçerlilik süresi ihale dokümanına uygunluğu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İhaleye katılan İlhan Karakaş’ın sunduğu geçici teminat mektubunun, teklif edilen bedelin %3’ünü karşıladığı ve geçerlilik tarihinin ihale dokümanında belirtilen süreyi aştığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının asılsız olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, geçici teminatın […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin net belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin açıkça belirtilmediğini tespit etmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi uyarınca, ihale ilanında ve dokümanında, teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilmiştir. Ancak, başvuruya konu ihalede, idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin net bir şekilde […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla ceza almasına rağmen, bu cezanın ertelendiğini ve Yargıtay tarafından zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğünü belirterek, kamu görevinden çıkarılma şartlarının ihlal edildiğini savunmuştur. Daire, davacının iddialarını inceleyerek, Bölge […]

→