FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde Bylock kullanımının delil niteliği taşımaması, kamu görevlisinin OHAL kapsamında görevden çıkarılmasına itirazda nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, yasallık ilkesinin çiğnendiğini ve örgütle irtibatının bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, davacının Bylock programını kullanmadığına dair tespitler, aleyhine delil olarak değerlendirilememiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının örgütle […]

→
onecikan-yargitay

SGK’nın Trafik Kazası Sonucu Tedavi Giderlerinden Sorumluluğu ve Usulî Kazanılmış Hak İlkesi Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu ödediği tedavi giderlerinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) yönünden kabulüne karar verirken, diğer davalılar Groupama Sigorta A.Ş. ve … yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, SGK’nın sorumluluğunu belirleyen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesine dayanarak, SGK’nın tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu ve sigorta şirketinin sorumluluğunun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin geçersizliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının gizli tanık ifadeleri ve veri inceleme raporları, davacının örgütle olan bağlantısını ortaya koyan kodlamalar içermektedir. Özellikle, davacının “SCC” […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Sigara Suçunda Etkin Pişmanlık ve Ceza Tayininde KEMT Varakası Düzenlenmesinin Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, ele geçirilen 1000 paket gümrük kaçağı sigara için ayrı bir KEMT varakası düzenlenmemiş olması ve bu durumun sanığın ceza tayininde dikkate alınmaması olarak belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun ile getirilen etkin pişmanlık düzenlemesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için micro SD kart verilerinin yeterli delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair delil olarak ele geçirilen micro SD karttaki bilgileri ve UYAP kayıtlarını inceleyerek, davacının terör örgütüyle bağlantısını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalı Çalışmaların Tespiti: İptal İşlemlerinin Geçersizliği ve Yersiz Aylık Ödemelerine İtirazın Haklılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum tarafından iptal edilen sigortalı çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile bu iptale itiraz edilmesi ve yersiz aylık ödemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği, bu tür hizmet tespiti davalarında özel bir kanıt yöntemi öngörülmemiştir. Resmi belgelerin bulunmaması durumunda, tanık beyanları ve somut bilgilere dayanarak sonuca […]

→
onecikan-yargitay

Usulî kazanılmış hak ilkesinin ihlali nedeniyle mahkemenin SGK yönünden tazminat miktarını düşürmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu oluşan tedavi giderlerinin rücuen tazmini üzerine kuruludur. Davacı, sigortalısının yaralanması nedeniyle ödediği tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan tahsilini istemiştir. Mahkeme, SGK’nın sorumluluğunu kabul ederek belirli bir miktarın tahsiline karar vermiş, ancak diğer davalılar yönünden davayı reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin bozma kararına uymayarak davacı aleyhine bir hüküm vermesinin usulî kazanılmış […]

→

FETÖ ile bağlantı iddialarının temyiz aşamasında adli yardım talebini geçersiz kılacak somut delil niteliği taşımadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, adli yardım talebinin temyiz aşamasında geçerli olmadığını belirtti. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddederek, Bylock kullanmadığını ve Bank Asya’ya yasal işlemlerle para yatırdığını savundu. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatını kanıtlayan somut delillerin bulunduğunu, ceza mahkemesi kararını esas alarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulaması: Hizmet Tespiti ve Faiz Hesaplaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylıkların faizi ile ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanmasına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının hizmet tespitinin şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığı tahsis […]

→

Ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kamu görevine girme hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kamu görevine girme hakkını ihlal ettiğini ve masumiyet karinesine aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi suçlar konusunda ceza yargılaması ile ilgili tespitler yapma yetkisi olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İspat Yükümlülüğü: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve ispat yükümlülükleri ele alınmıştır. Dava, davacının eşinin belirli bir tarihler arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla bu tür davaların kamu düzenine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Tasfiye memurunun borçları ödemeden tasfiye işlemlerini tamamlaması halinde alacaklılara karşı sorumluluğu nasıl doğar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasfiye memurunun sorumluluğuna ilişkin bir alacak davasını ele almaktadır. Davacı, tasfiye memuru olan davalının, şirketin borçlarını ödemeden tasfiyeyi gerçekleştirdiğini ve bu nedenle alacaklıların zarar gördüğünü iddia etmiştir. Mahkeme, tasfiye memurunun kusurlu olduğunu belirleyerek, davalının 3.000,00 TL miktarından sorumlu olduğuna karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 553. maddesi uyarınca, tasfiye memurları, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil bulunması, savunma hakkının ihlalini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunu incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, örgütle irtibatının bulunmadığını ve bylock programını kullanmadığını iddia ederek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptalini talep etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Tasfiye memurunun şirket borçlarını ödemeden tasfiye işlemlerini sonlandırması alacaklıların haklarının ihlali olarak değerlendirildiği Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasfiye memurunun sorumluluğu ve alacaklıların haklarının korunması konusunu ele almaktadır. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 553. maddesine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, tasfiye memurunun şirketin borçlarını ödemeden tasfiyeyi gerçekleştirdiği ve bu nedenle alacaklılara zarar verdiği sonucuna varmıştır. Davalı, şirketin tek ortağı ve tasfiye memuru olarak, tasfiye sürecinde yasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin Çalışma Süresinin Tespiti: Tanık Beyanları ve Banka Kayıtlarının Geçerliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.07.2016 ile 21.11.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kamu işyeri olan davalı belediyede çalıştığını, tanık beyanları ve banka kayıtlarıyla destekleyerek kabul etmiştir. Davalı vekili, eksik inceleme yapıldığını ve belirsiz tanık beyanlarına itibar edildiğini savunarak kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı dönemdeki […]

→